Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 августа 2020 г. N Ф05-2505/18 по делу N А40-21782/2015

город Москва

17 августа 2020 г.

Дело N А40-21782/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 августа 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Дербенева А.А.

судей Каменской О.В., Крекотнева С.Н.

при участии в заседании: Цивилева Анна Ивановна, паспорт;

от Монаховой Галины Васильевны - Цивилева А.И., доверенность от 11.09.19; Кучерова Мария Михайловна, паспорт;

от Фомичевой Лидии Ивановны - Цивилева А.И., доверенность от 08.11.19;

от конкурсного управляющего ОНТ "Акционер Вороново" - не явился, надлежаще извещен;

от Министерства финансов Российской Федерации - не явился, надлежаще извещен,

рассмотрев 11 августа 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу Цивилевой А.И., Монаховой Г.В., Кучеровой М.М., Фомичевой Л.И. на решение Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2020 принятое судьями Гречишкиным А.А., Анциферовой О.В., Матюшенковой Ю.Л.

по заявлению Цивилевой А.И., Монаховой Г.В., Кучеровой М.М., Фомичевой Л.И. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу N А40-21782/2015 Арбитражного суда города Москвы в деле о банкротстве ОНТ "Акционер Вороново"

по заявлению Цивилевой А.И., Кучеровой М.М., Монаховой Г.В., Фомичевой Л.И.

о признании незаконными действий конкурсного управляющего Музыки И.С. и комитета кредиторов ОНТ "Акционер Вороново"

заинтересованные лица: Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Цивилева А.И., Кучерова М.М., Монахова Г.В., Фомичева Л.И. обратились в Арбитражный суд Московского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу N А40-21782/2015 и взыскании в их пользу за счет средств федерального бюджета компенсации в размере 6 237 277, 50 руб.

Решением Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2020 в удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу N А40-21782/2015 отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Цивилева А.И., Кучерова М.М., Монахова Г.В., Фомичева Л.И. обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просят отменить решение Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2020 и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московского округа.

Заявленное подателями кассационной жалобы ходатайство о привлечении Назарова Н.С. к участию в деле в качестве соистца по заявлению о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, не подлежит рассмотрению кассационной коллегией в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, не применяются при рассмотрении дела в арбитражном суде кассационной инстанции, если в главе 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено иное.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", в кассационной инстанции не применяются, в частности, правила о вступлении в дело соистца (в настоящем случае заявителя по делу о присуждении компенсации).

Таким образом, вступление в дело соистца (заявителя по делу о присуждении компенсации) возможно лишь в суде первой инстанции.

Монахова Г.В., Фомичева Л.И. в лице своего представителя, а также Цивилева А.И., Кучерова М.М. настаивали на удовлетворении кассационной жалобы по основаниям, в ней изложенным.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные, не явились, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; арбитражным управляющим Музыка И.С. представлен отзыв на кассационную жалобу.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом округа норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом решении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебного акта арбитражного суда округа ввиду следующего.

Отказывая в удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, арбитражный суд округа, руководствуясь Федеральным законом от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", исходил из отсутствия оснований, свидетельствующих о нарушении прав заявителей на судопроизводство в разумный срок.

Установив, что увеличение продолжительности рассмотрения обособленного спора (заявление Цивилевой А.И., поступившее в Арбитражный суд города Москвы 28.05.2018, об обязании конкурсного управляющего Музыки И.С. ознакомить представителя учредителей Цивилеву А.И. с Положением о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего ОНТ "Акционер Вороново", утвержденного собранием кредиторов 31.05.2017, и отчетом конкурсного управляющего о своей деятельности и ходе процедуры конкурсного производства в отношении ОНТ "Акционер Вороново"; приостановлении проведения торгов по продаже имущества должника ОНТ "Акционер Вороново", проводимых на площадке МЭТС, до момента ознакомления с вышеуказанным Положением и отчетом, а также обязании конкурсного управляющего Музыки Ивана Сергеевича в разумный срок по принятии судебного акта провести внеочередное собрание кредиторов огороднического некоммерческого товарищества "Акционер Вороново" с участием в нем представителя учредителей Цивилевой А.И.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОНТ "Акционер Вороново" вызвано уважительными причинами: процессуальной активностью лиц, участвующих в деле, реализующих свои права на подачу ходатайств и доказательств, необходимостью соблюдения судом процессуальных прав сторон и выполнения требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для взыскания компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, поскольку оснований для вывода о совершении судом первой инстанции процессуальных действий, повлекших необоснованное увеличение общего срока рассмотрения дела, не имеется, и соответственно, факт нарушения прав заявителей на судопроизводство в разумный срок по указанному делу не установлен.

При этом судом дана оценка всем обстоятельствам, входящим в круг доказывания по спорам о присуждении компенсации согласно разъяснениям, изложенным в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок".

Доводы заявителей кассационной жалобы о несогласии с оценкой судом имеющихся в деле доказательств, по сути, направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, арбитражным судом округа полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным судом округа при вынесении обжалуемого судебного акта, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московского округа от 28 января 2020 года по делу N А40-21782/2015,- оставить без изменения, а кассационную жалобу Цивилевой А.И., Монаховой Г.В., Кучеровой М.М., Фомичевой Л.И. - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Дербенев

Судьи

О.В. Каменская С.Н. Крекотнев