Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 августа 2020 г. N Ф05-13132/20 по делу N А40-68266/2020

г. Москва

17 августа 2020 г.

Дело N А40-68266/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 августа 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.,

судей Ананьиной Е.А., Григорьевой И.Ю.,

при участии в заседании:

от заявителя: общества с ограниченной ответственностью "Сатурн" - Скворцов В.Г., представитель по доверенности от 11 августа 2020 года;

от заинтересованного лица: Департамента торговли и услуг города Москвы - Сурин И.М., представитель по доверенности от 9 октября 2019 года;

рассмотрев в судебном заседании 13 августа 2020 года кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сатурн" на определение от 10 июля 2020 года Девятого арбитражного апелляционного суда, по делу N А40-68266/20,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сатурн"

к Департаменту торговли и услуг города Москвы

об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2020 года возвращена апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сатурн" (далее - общество, заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы от 28 мая 2020 года о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с выводами суда, общество обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда апелляционной инстанции как принятое с нарушением норм права.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель Департамента торговли и услуг города Москвы возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Возвращая апелляционную жалобу общества, суд апелляционной инстанции указал, что в силу части 1 статьи 188, части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2020 года N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", определение суда о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства не подлежит обжалованию, как не препятствующее дальнейшему движению дела.

Выводы апелляционного суда сделаны на основании правильного применения норм права.

Доводы заявителя о том, что дело должно быть рассмотрено по правилам административного судопроизводства, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении апелляционным судом норм права. Понятие судебного акта, препятствующего дальнейшему движению дела, истолковано заявителем ошибочно.

В случае если заявитель полагает, что дело подлежит рассмотрению по правилам административного судопроизводства, он имеет право подать в суд первой инстанции соответствующе ходатайство. Определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений или об отказе в рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, не подлежит обжалованию. Кроме того, соответствующее заявление может быть рассмотрено судом при принятии окончательного судебного акта.

Поскольку нормы процессуального права применены правильно, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения апелляционного суда.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2020 года по делу N А40-68266/20 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Р.Р. Латыпова

Судьи

Е.А. Ананьина И.Ю. Григорьева