Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31 марта 2021 г. N Ф05-13132/20 по делу N А40-68266/2020

город Москва

31 марта 2021 г.

Дело N А40-68266/20-130-455

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 марта 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ананьиной Е.А.,

судей Гречишкина А.А., Шевченко Е.Е.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) ООО "Сатурн": Терентьева Д.А. (дов. от 08.04.2020 г.);

от ответчика (заинтересованного лица) Департамента торговли и услуг города Москвы: Сурина И.М. (дов. N И/01-655/9 от 09.10.2019 г.);

рассмотрев 30 марта 2021 г. в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Сатурн"

на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2021 г.

по делу N А40-68266/20-130-455

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сатурн"

к Департаменту торговли и услуг города Москвы

о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении N 241/УГК/20 от 24 марта 2020 г.,

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Сатурн" (далее - ООО "Сатурн", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Департаменту торговли и услуг города Москвы о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении N 241/УГК/20 от 24 марта 2020 г., которым общество признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьей 14.6 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 100 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28 мая 2020 г. дело принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02 ноября 2020 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с определением и решением суда первой инстанции, ООО "Сатурн" обжаловало их в апелляционном порядке.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2021 г. апелляционная жалоба ООО "Сатурн" на определение Арбитражного суда города Москвы от 28 мая 2020 г. выделена и возвращена заявителю, на решение Арбитражного суда города Москвы от 02 ноября 2020 г. принята судом апелляционной инстанции к рассмотрению в порядке упрошенного производства.

В кассационной жалобе ООО "Сатурн" просит об отмене определения суда апелляционной инстанции в части выделения возврата апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 28 мая 2020 г., полагая, что судом неправильно применены нормы процессуального права.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании кассационной инстанции представитель ООО "Сатурн" поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель Департамента торговли и услуг города Москвы против ее удовлетворения возражал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

О возвращении апелляционной жалобы арбитражный суд выносит определение (часть 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возвращая апелляционную жалобу на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства не препятствует дальнейшему движению дела.

Суд кассационной инстанции соглашается с приведенным выводом суда апелляционной инстанции, поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования указанного определения, в связи с чем апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда города Москвы от 28 мая 2020 г. правомерно была возвращена судом.

В кассационной жалобе ООО "Сатурн" приведены доводы о том, что дело подлежит рассмотрению по общим правилам административного судопроизводства.

Приведенный довод подлежит отклонению как основанный на ошибочном толковании норм процессуального права.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает, что обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм процессуального права, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Учитывая изложенное определение суда апелляционной инстанции в обжалуемой части следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2021 г. в части возврата апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 28 мая 2020 г. по делу N А40-68266/20-130-455 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Сатурн" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.А.Ананьина

Судьи

А.А.Гречишкин Е.Е.Шевченко