Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 августа 2020 г. N Ф05-13139/20 по делу N А40-230261/2016

г. Москва

20 августа 2020 г.

Дело N А40-230261/16

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кочергиной Е.В.,

судей Петровой В.В., Ядренцевой М.Д.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "РТ-Капитал" - Смирнова О.О., по доверенности от 07.07.2020 г.,

от общества с ограниченной ответственностью "РК-Телеком" - неявка, извещено,

от общества с ограниченной ответственностью "РК Телеком" - неявка, извещено,

от публичного акционерного общества "Архэнергосбыт" - неявка, извещено,

от общества с ограниченной ответственностью "Вологдаэнергосбыт" - неявка, извещено,

рассмотрев 13 августа 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "РТ-Капитал"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2020 в части прекращения производства по делу в части требований к ООО "РК-Телеком", ООО "РК Телеком" и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РТ-Капитал"

к обществу с ограниченной ответственностью "РК-Телеком", обществу с ограниченной ответственностью "РК Телеком", публичному акционерному обществу "Архэнергосбыт", обществу с ограниченной ответственностью "Вологдаэнергосбыт"

о взыскании денежных средств по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

третьи лица: публичное акционерное общество "ФСК ЕЭС", публичное акционерное общество "МТС", ФКП "ГЛП "Радуга", Хафизов Ю.Р., Румянцев С.Б., Иванищев Г.Ф., Игнатьев А.П., Кравцов М.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество АКБ "НОВИКОМБАНК" (после процессуального правопреемства - общество с ограниченной ответственностью "РТ-Капитал" (далее - ООО "РТ-Капитал") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчикам:

1. ООО "РК-ТЕЛЕКОМ",

2. ООО "РК ТЕЛЕКОМ" (на основании Договора поручительства от 29.07.2015 N 304-пч/15),

3. ПАО "АРХЭНЕРГОСБЫТ" (на основании Договора поручительства от 20.06.2016 N 304пч-2/15),

4. ОАО "ВОЛОГДАЭНЕРГОСБЫТ" (на основании Договора поручительства от 20.06.2016 N 304пч-1/15), о взыскании солидарно с ответчиков 122 985 918 руб. 21 коп. задолженности по Кредитному договору от 29.07.2015 N304кл/15; обращении взыскания на заложенное по Договорам залога права требования денежных средств N 304зпт-2/15 от 13.08.2015, N 304зпт-3/15 от 13.08.2015, N 304зпт-4/15 от 04.09.2015, N 304зпт-5/15 от 25.09.2015, N 304зпт-6/15 от 25.09.2015, N 304зпт-8/15 от 15.03.2016 имущество, принадлежащее ООО "РК-ТЕЛЕКОМ" (с учетом письменного уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - публичное акционерное общество "ФСК ЕЭС", публичное акционерное общество "МТС", ФКП "ГЛП "Радуга", Хафизов Ю.Р., Румянцев С.Б., Иванищев Г.Ф., Игнатьев А.П., Кравцов М.Ю.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2017 заявление ООО "РТ-Капитал" о процессуальном правопреемстве АО АКБ "НОВИКОМБАНК" на ООО "РТ-Капитал" удовлетворено, судом произведено процессуальное правопреемство истца по делу N А40-230261/2016 с АО АКБ "НОВИКОМБАНК" (ОГРН 1027739075891) на ООО "РТ-Капитал" (ОГРН 1107746989954), в связи с заключением между сторонами Договора уступки права (требования) от 06.12.2016 N 0612.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2018 по ходатайству истца приостановлено производство по делу N А40-230261/2016 до признания ООО "РК-ТЕЛЕКОМ" (ОГРН 1037739881706, ИНН 7702502420) несостоятельным (банкротом) или прекращения производства по делу N А40-208408/16-88-312, а также вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению заявления истца о включении в реестр требований кредиторов; до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению заявления истца о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) N А40-16058/16-123-195Б.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2019 производство по делу возобновлено.

23 декабря 2019 года, Арбитражный суд города Москвы определением отказал в удовлетворении ходатайства истца о приостановлении производства по делу, производство по делу в части требований к ООО "РК-ТЕЛЕКОМ" и ООО "РК ТЕЛЕКОМ" прекратил, в части требований к ПАО "АРХЭНЕРГОСБЫТ" и ОАО "ВОЛОГДАЭНЕРГОСБЫТ" исковое заявление оставил без рассмотрения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2020 года определение Арбитражного суда города Москвы от 23 декабря 2019 года, в части прекращения производства по делу в части требований к ООО "РК-ТЕЛЕКОМ" и ООО "РК ТЕЛЕКОМ" оставлено без изменения.

Законность принятых по делу судебных актов проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ООО "РТ-Капитал", которое просит вышеуказанные судебные акты в части прекращения производства по делу в части требований к ООО "РК-ТЕЛЕКОМ" и ООО "РК ТЕЛЕКОМ" отменить, направить дело в указанной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

По мнению ответчика, судами необоснованно прекращено производство по требованиям к ООО "РК Телеком", в то время как суд должен был продолжить рассмотрение иска в данной части и учитывать, что установленные определением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2018 по делу N А40-166058/16 обстоятельства не подлежат доказыванию вновь. Прекращение производства по требованиям к ООО "РК-Телеком" по мнению кассатора так же судами необоснованно, поскольку в данной части требования подлежали оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Ответчики и третьи лица своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, отзывы на кассационную жалобу не представили, кассационная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчиков и третьих лиц.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал приведенные доводы и требования своей кассационной жалобы.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РТ-Капитал" к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов в обжалуемой части ввиду следующего.

Суды обеих инстанций, в совокупности и взаимосвязи оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекращая производства по делу в части исковых требований к 1) ООО "РК - ТЕЛЕКОМ", 2) ООО "РК ТЕЛЕКОМ", исходили из следующего.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 по делу N А40-208408/16 в удовлетворении заявления ООО "РТ-Капитал" о включении требований в реестр требований кредиторов должника ООО "РКТелеком" отказано.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2018 по делу N А40-166058/16-123-195Б включено в третью очередь удовлетворения реестра требований ООО "РК ТЕЛЕКОМ" требование ООО "РТ-Капитал" в размере 73 278 882 руб. 63 коп. основного долга; в размере 23 212 987 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2019 по делу N А40-166058/16-123-195Б прекращено производство по делу N 166058/16-123-195Б о несостоятельности (банкротстве) ООО "РК ТЕЛЕКОМ" (ОГРН 1127746159870, ИНН 7701950010) на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 2 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Оснований не согласиться с выводами судов кассационная коллегия не усматривает и признает, что все существенные обстоятельства дела судами установлены, правовые нормы, применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы с указанием на отсутствие правовых оснований для прекращения производства по делу были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку, отклонены как необоснованные с подробным изложением мотивов отклонения.

Судебная коллегия отмечает, что доводы кассационной жалобы рассмотрены судебной коллегией и подлежат отклонению, как основанные на ошибочном толковании закона.

Судебная коллегия отмечает, что требования истца к обоим указанным ответчикам рассмотрены судом по существу в рамках дел о их банкротстве (процедура банкротства является, в том числе, формой исполнения судебных актов), в связи с чем суд первой инстанции правильно применил положения п. 2 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Таким образом, доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе, полно и всесторонне исследованы судебной коллегией и отклонены, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права, повторяют доводы, приводимые ответчиком при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанции, которым дана соответствующая оценка, и по существу доводы ответчика основаны на несогласии с данной судами оценкой установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательства, направлены на переоценку выводов суда первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается при рассмотрении спора в суде кассационной инстанции.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является компетенцией суда, рассматривающего спор по существу.

Несогласие ответчика с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не свидетельствует о допущенной при рассмотрении дела судебной ошибке и не является основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебных актов, не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 23 декабря 2020 года в части прекращения производства по делу в части требований к ООО "РК-Телеком", ООО "РК Телеком" и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2020 года по делу N А40-230261/16 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РТ-Капитал" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.В. Кочергина

Судьи

В.В. Петрова М.Д. Ядренцева