Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 августа 2011 г. N Ф03-4398/2011 по делу N А59-6405/2008

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего: Барбатова А.Н.,

судей: Саранцевой М.М., Шведова А.А.

рассмотрел ходатайство (заявление) конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Жилищный производственно-эксплуатационный трест" Кан Н.М. о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение от 04.04.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011 по делу N А59-6405/2008 Арбитражного суда Сахалинской области.

29.07.2011 конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия "Жилищный производственно-эксплуатационный трест" Кан Н.М. обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 04.04.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011 по делу N А59-6405/2011 Арбитражного суда Сахалинской области, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, который истек 27.07.2011.

В соответствии со статьей 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

По утверждению конкурсного управляющего, постановление суда апелляционной инстанции получено им 30.06.2011, следовательно, с указанного времени ему было известно содержание обжалуемого судебного акта.

Между тем ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не обосновано ссылками на какие-либо обстоятельства, в силу которых заявитель был лишен возможности подать кассационную жалобу в установленный срок.

В связи с этим основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба конкурсного управляющего подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Жилищный производственно-эксплуатационный трест" Кан Н.М. о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение от 04.04.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011 по делу N А59-6405/2008 Арбитражного суда Сахалинской области отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 3 листах.

Председательствующий:

А.Н. Барбатов

Судьи:

М.М. Саранцева А.А. Шведов