Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 сентября 2011 г. N Ф09-11589/10 по делу N А07-16214/2007

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Шершон Н.В.

рассмотрела материалы кассационной жалобы арбитражного управляющего Сайфитдинова Абубакира Гайфулловича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2011 по делу N А07-16214/2007 о признании потребительского общества "Илишевское" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.01.2009 потребительское общество "Илишевское" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сайфитдинов А.Г.

Определением суда от 08.10.2009 Сайфитдинов А.Г. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 16.03.2010 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Сайфитдинов А.Г. 25.02.2011 обратился с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы вознаграждения в сумме 251 975 руб. 31 коп. за период с 15.01.2009 по 08.10.2009.

Определением суда от 15.06.2011 заявление Сайфитдинова А.Г. удовлетворено частично, взыскано вознаграждение в сумме 251 829 руб. 46 коп., в остальной части требования отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2011 определение суда от 15.06.2011 в части взыскания с Федеральной налоговой службы 251 829 руб. 46 коп. отменено, в удовлетворении требований Сайфитдинова А.Г. о взыскании расходов по делу о банкротстве потребительского общества "Илишевское" в сумме 251 829 руб. 46 коп. с Федеральной налоговой службы отказано.

Не согласившись с указанным постановлением, Сайфитдинов А.Г. обжаловал его в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке кассационного производства.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Сроки обжалования определений установлены в ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, в силу ч. 5 ст. 188, ч. 2, 4 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции от 04.08.2011 истек 05.09.2011.

Согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Республики Башкортостан кассационная жалоба Сайфитдиновым А.Г. подана 09.09.2011, то есть с пропуском срока, установленного ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Сайфитдиновым А.Г. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, в котором заявитель указывает на получение им обжалуемого судебного акта 15.08.2011 и просит исчислять процессуальный срок на подачу кассационной жалобы с этой даты.

Между тем, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 188, ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы исчисляется со дня вступления обжалуемого судебного акта в законную силу. Нормы названного Кодекса не предусматривают исключение из срока на кассационное обжалование времени на отправку судебного акта, прохождение почтовой корреспонденции и получение копии решения (постановления) сторонами.

Как усматривается из материалов дела, Сайфитдинов А.Г. был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, однако участия в судебном заседании не принимал, своего представителя не направил. Судом апелляционной инстанции нарушений установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процессуальных сроков направления постановления от 04.08.2011 заявителю не допущено.

Суд кассационной инстанции считает, что Сайфитдинов А.Г., получив обжалуемое постановление 15.08.2011, располагал достаточным временем для подготовки и направления кассационной жалобы в установленный законом срок. Каких-либо юридически значимых обстоятельств, объективно препятствующих заявителю своевременно реализовать свое право на кассационное обжалование судебного акта по данному делу, в ходатайстве не указано.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства Сайфитдинова А.Г. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. В удовлетворении ходатайства следует отказать.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку судом кассационной инстанции отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного Сайфитдиновым А.Г. срока на кассационное обжалование постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2011, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. В удовлетворении ходатайства Сайфитдинова Абубакира Гайфулловича о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу арбитражного управляющего Сайфитдинова Абубакира Гайфулловича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2011 по делу N А07-16214/2007 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в соответствии со ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Шершон