Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 октября 2011 г. N Ф09-6468/11 по делу N А76-23624/2010

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Сирота Е.Г.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее - общество "МРСК Урала") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.04.2011 по делу N А76-23624/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2011 по тому же делу, по иску общества "МРСК Урала" к администрации Озерского сельского поселения о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии в сумме 135 577 руб. 47 коп., установил:

общество "МРСК Урала" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.04.2011 по делу N А76-23624/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2011 по тому же делу.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского о круга от 06.04.2011 кассационная жалоба была оставлена без движения, так как в нарушение требований п. 2, 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе, поданной обществом "МРСК Урала", не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы администрации Озерского сельского поселения, и документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в сумме 2000 руб. или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо обоснованное документально ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. Копии определений об оставлении кассационной жалобы без движения вручены заявителю 09.09.2011, 12.09.2011, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении заказных писем, находящимися в материалах дела.

Поскольку указанные обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не были устранены в установленный срок (к 26.09.2011), кассационная жалоба, поданная обществом "МРСК Урала", подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.04.2011 по делу N А76-23624/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2011 по тому же делу по тому же делу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Е.Г. Сирота