Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 июля 2011 г. N Ф09-8198/10 по делу N А76-1613/2010

Судья Дубровский В.И.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области (далее - управление) на определение Арбитражного суда Челябинской области от 09.03.2011 г. по делу N А76-1613/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011 по тому же делу, по заявлению открытого акционерного общества по добыче угля "Челябинская угольная компания" о взыскании с управления судебных расходов в сумме 1 039 667 руб., установил:

Согласно штампа арбитражного суда Челябинской области кассационная жалоба управления поступила 12.07.2011 г.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Указанная кассационная жалоба подана с нарушением указанного срока, по истечении срока обжалования.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы управлением не заявлено.

Данное обстоятельство в силу п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы. Определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

В.И. Дубровский