Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 декабря 2011 г. N Ф09-7849/11 по делу N А07-4795/2011

Резолютивная часть определения объявлена 14 декабря 2011 г.

Определение изготовлено в полном объеме 15 декабря 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Вдовина Ю.В.,

судей Кангина А.В., Василенко С.Н.

рассмотрел в судебном заседании жалобу государственного учреждения здравоохранения "Республиканский детский противотуберкулезный санаторий "Толпар" (ИНН 0250013524, ОГРН 110280025471; далее - (учреждение) на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.10.2011 N Ф09-7849/11 о возвращении кассационной жалобы по делу N А07-4795/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан по заявлению учреждения о признании незаконным и отмене постановления Бирского территориального управления Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан (далее - административный орган) от 17.03.2011 N 09.

Жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения сторон.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа установил:

Учреждение обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административного органа от 17.03.2011 N 09 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее Кодекс).

Решением суда первой инстанции от 04.07.2011 (судья Боброва С.А.) в удовлетворении требований учреждения о признании незаконным и отмене постановления административного органа от 17.03.2011 N 09 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.2 Кодекса и назначения наказания в виде наложения штрафа в размере 100 000 руб. отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2011 (судьи Арямов А.А., Плаксина Н.Г., Костин В.Ю.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.10.2011 (судья Татаринова И.А.) кассационная жалоба возвращена заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 Кодекса.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит определение от 31.10.2011 отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Рассмотрев доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, проверив правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с ч. 5.1 ст. 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суд а апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 данного Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что административное наказание в виде штрафа, назначенное учреждению за вменяемое административное правонарушение, не превышает 100 000 руб. При этом решение суда обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд и оставлено без изменения.

В связи с этим судом кассационной инстанции обоснованно указано, что вышеуказанный судебный акт может быть обжалован в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы учреждения не содержат ссылок на нарушение судами требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности названных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 288 Кодекса, суд кассационной инстанции, установив отсутствие таких оснований, правомерно возвратил кассационную жалобу и приложенные к ней материалы общества на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 Кодекса.

Руководствуясь ст. 286, 287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.10.2011 N Ф09-7849/11 о возвращении кассационной жалобы по делу N А074795/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, жалобу государственного учреждения здравоохранения "Республиканский детский противотуберкулезный санаторий "Толпар" - без удовлетворения.

Председательствующий

Ю.В. Вдовин

Судьи

А.В. Кангин

С.Н. Василенко