Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 марта 2011 г. N Ф09-840/11-С5 по делу N А71-6906/2010 А6

Судья Вдовин Ю.В.,

рассмотрев материалы жалобы закрытого акционерного общества "Юлена" (далее - общество) на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.02.2011 о возвращении кассационной жалобы по делу N А71-6906/2010 А6 Арбитражного суда Удмуртской Республики, установил:

в соответствии с ч. 6 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 названного Кодекса.

Обжалуемое определение принято судом кассационной инстанции 07.02.2011. С учетом ч. 2, 4 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последним днем подачи жалобы в суд является 09.03.2011.

Согласно штемпелю на почтовом конверте жалоба на определение суда кассационной инстанции от 07.02.2011 направлена обществом в Федеральный арбитражный суд Уральского округа 14.03.2011, то есть по истечении срока на кассационное обжалование, установленного ч. 6 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 названного Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на определение суда кассационной инстанции от 07.02.2011, в обоснование которого указано на позднее получение данного определения, а именно 18.02.2011.

Названная обществом причина пропуска срока подачи жалобы на определение суда кассационной инстанции от 07.02.2011 не является уважительной и не может служить основанием для восстановления срока. Получение 18.02.2011 копии обжалуемого определения суда кассационной инстанции не лишало заявителя возможности обратиться с кассационной жалобой в срок до 09.03.2011. Времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в указанный срок у общества было достаточно.

Доказательств наличия обстоятельств, реально препятствующих своевременному обращению в суд с жалобой, обществом не представлено.

Таким образом, в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. 184, 185, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Юлена" о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы отказать.

Жалобу закрытого акционерного общества "Юлена" на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.02.2011 о возвращении кассационной жалобы по делу N А71-6906/2010 А6 Арбитражного суда Удмуртской Республики возвратить заявителю.

Судья

Ю.В. Вдовин