Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 октября 2011 г. N Ф09-6373/11 по делу N А47-2565/2011

Резолютивная часть определения объявлена 03 октября 2011 г.

Определение изготовлено в полном объеме 10 октября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Гавриленко О.Л.,

судей Жаворонкова Д.В., Первухина В.М.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Связной Логистика" (далее - общество "Связной Логистика") на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.05.2011 по делу N А47-2565/2011.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства путем направления в их адрес копии определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Разноцветная планета" (далее - общество "Разноцветная планета") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к индивидуальному предпринимателю Володину Сергею Анатольевичу об обязании передать нежилое помещение.

Определением суда от 20.05.2011 (судья Федоренко А.Г.) утверждено мировое соглашение, содержащее следующие условия: "По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется в срок до 23 мая 2011 года передать истцу нежилое помещение, расположенное по адресу: Оренбургская область, г. Орск, пр. Ленина, д. 41 а, площадью 50 кв. м. по акту приема-передачи к договору аренды от 15 февраля 2011 года.

Судебные расходы на уплату госпошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей подлежат возмещению истцу ответчиком до 31.12.2011 года в размере 1/2 части, что составляет 2000 (две тысячи) рублей." Производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе общество "Связной Логистика" просит указанное постановление суда отменить, в утверждении мирового соглашения отказать, привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица и передать дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, ссылаясь на не несоответствие вывода суда фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение судами норм материального и процессуального права. По мнению заявителя жалобы, определение суда об утверждении мирового соглашения нарушает его права и законные интересы, в связи с тем, что 01.09.2010 между обществом "Связной Логистика" и предпринимателем Володиным С.А. заключен договор аренды нежилого помещения N 44/тк, расположенного по адресу: Оренбургская область, г. Орск, пр. Ленина, д. 41 а, площадью 50 кв. м. в соответствии с которым общество "Связной Логистика" занимает данное нежилое помещение. Поскольку на момент заключения договора аренды от 15.02.2011 спорное помещение обременено правами общества "Связной Логистика" по действующему договору аренды от 01.09.2010 N 44/тк, следовательно, договор аренды от 15.02.2011, заключенный между обществом "Разноцветная планета" и предпринимателем Володиным С.А., является недействительным по основаниям, предусмотренным ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общество "Связной Логистика" считает, что приведение в исполнение обжалуемого определения об утверждении мирового соглашения повлечет незаконное выселение заявителя из занимаемого им нежилого помещения.

Поскольку общество "Связной логистика" не являлось лицом, участвующим в деле при его рассмотрении в суде первой инстанции, то участие общества "Связной логистика" в рассмотрении его кассационной жалобы судом кассационной инстанции является первичным (ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В связи с изложенным в судебном заседании суда кассационной инстанции ведется письменный протокол судебного заседания. Аудиозапись судебного заседания в связи с неявкой сторон не осуществляется.

Как следует из материалов дела, между обществом "Разноцветная планета" и предпринимателем Володиным С.А. заключено мировое соглашение, в соответствии с которым предприниматель обязуется в срок до 23.05.2011 передать обществу "Разноцветная планета" нежилое помещение, расположенное по адресу: Оренбургская область, г. Орск, пр. Ленина, д. 41 а, площадью 50 кв. м. по акту приема-передачи к договору аренды от 15.02.2011.

Определением суда мировое соглашение утверждено.

Общество "Связной Логистика" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на указанное определение суда.

Суд кассационной инстанции считает, что производство по жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.

Согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части.

В силу ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Суд кассационной инстанции, изучив жалобу общества "Связной Логистика", а также оспариваемое определение суда, считает, что указанное определение не содержит каких-либо выводов относительно правового положения общества "Связной Логистика", его прав и законных интересов не затрагивает, обязанностей на заявителя жалобы не возлагает.

Предметом спора по рассматриваемому делу являлось требование об обязании передать нежилое помещение, расположенное по адресу: Оренбургская область, г. Орск, пр. Ленина, д. 41 а, площадью 50 кв. м. Обществом "Связной Логистика" с предпринимателем заключен договор аренды нежилого помещения от 01.09.2010 N 44/тк, расположенного по адресу: Оренбургская область, г. Орск, пр. Ленина, д. 41 а, площадью 43,2 кв. м. Доказательств, позволяющих идентифицировать спорное недвижимое имущество, заявителем жалобы не представлено.

Кроме того, согласно п. 2.1 договора аренды нежилого помещения от 01.09.2010 N 44/тк срок аренды по настоящему договору с 01.09.2010 по 31.07.2011. Общество "Связной Логистика" не обосновало, каким образом будут восстановлены его права в результате отмены оспариваемого судебного акта.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении оспариваемым определением прав и законных интересов общества "Связной Логистика", не представлено.

При таких обстоятельствах нельзя сделать вывод о том, что обжалуемый судебный акт непосредственно затрагивает права и обязанности общества "Связной Логистика".

Таким образом, суд кассационной инстанции считает, что указанное лицо не обладает правом на обжалование судебного акта по данному делу, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче кассационной жалобы обществом "Связной Логистика" уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. по квитанции от 04.08.2011.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о прекращении производства по кассационной жалобе может быть разрешен вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При прекращении производства по кассационной жалобе, уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату (подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117).

Руководствуясь ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

производство по кассационной жалобе закрытого акционерного общества "Связной Логистика" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.05.2011 по делу N А47-2565/2011 прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Связной Логистика" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 04.08.2011.

Председательствующий

О.Л. Гавриленко

Судьи

Д.В. Жаворонков

В.М. Первухин