Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 июня 2011 г. N Ф09-3320/11-С5 по делу N А50-19215/2010

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Черкасской Г.Н.,

судей Васильченко Н.С., Вербенко Т.Л.

рассмотрел в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СтройАктив" (далее - общество "СтройАктив") об отказе от кассационной жалобы на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2011 по делу N А50-19215/2010 Арбитражного суда Пермского края.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "А Плюс" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым о признании недействительными итогов открытого аукциона на право заключения муниципального контракта на подрядные работы по строительству Сейвинской средней школы на 120 учащихся в Гайнском муниципальном районе, оформленных протоколом от 16.06.2010 N 5 рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе, в части решений об отказе истцу в допуске к участию в открытом аукционе, о допуске общества "Строй Актив" к участию в открытом аукционе, о заключении муниципального контракта с обществом "Строй Актив" как с единственным участником аукциона (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 17.12.2010 (судья Плахова Т.Ю.) в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2011 (судьи Щекленина Л.Ю., Риб Л.Х., Грибиниченко О.Г.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с мотивировочной частью постановления суда апелляционной инстанции, общество "СтройАктив" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

До рассмотрения кассационной жалобы обществом "СтройАктив" заявлено ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (жалобы) полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска (жалобы), если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ общества "СтройАктив" от кассационной жалобы не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.

Учитывая изложенное, суд считает возможным ходатайство удовлетворить, принять отказ от кассационной жалобы и на основании ст. 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по кассационной жалобе.

При прекращении производства по кассационной жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату (подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117).

Руководствуясь ст. 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "СтройАктив" от кассационной жалобы на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2011 по делу N А50-19215/2010 Арбитражного суда Пермского края.

2. Производство по кассационной жалобе прекратить.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СтройАктив" (ИНН:8106001009, ОГРН: 1025903385331) из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 03.05.2011 N 1206.

4. Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.Н. Черкасская

Судьи

Н.С. Васильченко

Т.Л. Вербенко