Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 августа 2011 г. N Ф09-5579/11 по делу N А60-29963/2010

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Маликова Э.М.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговое предприятие "Парус" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2010 по делу N А6029963/2010 по иску администрации городского округа Ревда к обществу об освобождении земельного участка, установил:

Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2010 по делу N А60-29963/2010.

В силу ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

На основании ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Как следует из ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия судебного акта является дата его изготовления в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области по настоящему делу в полном объеме изготовлено 19.10.2010.

Апелляционные жалобы на данное решение возвращены обществу определениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2011, 28.06.2011.

Кассационная жалоба на указанное решение должна была быть подана не позднее 19.01.2011.

Заявитель представил кассационную жалобу в Арбитражный суд Свердловской области 26.07.2011, что подтверждается штампом суда, то есть с пропуском установленного ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячного срока.

Обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока. При этом указано, что оно не извещалось о времени и месте рассмотрения дела, копию решения суда первой инстанции получило лишь 09.06.2011.

Из материалов дела следует, что копии определений суда первой инстанции о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, назначении дела к судебному разбирательству, о времени и месте судебного заседания направлялись судом обществу по адресу: г. Ревда, ул. Жуковского, д. 6, возвращены органом почтовой связи с отметкой "истек срок хранения" (л. д. 4, 35), по этому же адресу обществу с соблюдением срока, установленного ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направлена копия решения суда первой инстанции по настоящему делу, конверт также возвращен органом почтовой связи с отметкой "истек срок хранения" (л. д. 43).

Данный адрес указан в исковом заявлении и выписке из единого государственного реестра юридических лиц (л. д. 20-29). Иного адреса общества в материалах дела не имеется. При подаче кассационной жалобы общество указало тот же адрес.

Принимая во внимание изложенное и учитывая правовую позицию, изложенную Конституционным судом Российской Федерации в постановлении от 17.11.2005 N 11-П, суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления срока подачи кассационной жалобы, пропущенного более чем на шесть месяцев.

С учетом изложенного жалоба подлежит возврату заявителю в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговое предприятие "Парус" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2010 по делу N А60-29963/2010 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Э.М. Маликова