Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31 марта 2011 г. N Ф09-1590/11-С4 по делу N А60-55417/2009-С14

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Крюкова А.Н.,

судей Азанова П.А., Лиходумовой С.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу учредителей закрытого акционерного общества "Дорстрой" (далее - общество "Дорстрой") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2010 по делу N А60-55417/2009-С14 по заявлению Ушакова Дмитрия Николаевича о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Артемовскому (далее - уполномоченный орган) о признании должника общества "Дорстрой" несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие представители:

Ушакова Д.Н. - Смердова В.С. (доверенность от 27.01.2011 N 66АА 0430260);

общества "Дорстрой" - Карабаналов С.С. (доверенность от 29.09.2010).

Иные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества "Дорстрой" несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности по налогам и сборам в размере 1 986 029 руб. 02 коп. - недоимки, не уплаченной свыше трех месяцев.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2010 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Чувашев А.Н.

Ушаков Д.Н. 08.09.2010 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 56 928 259 руб. 49 коп. - вексельного долга по простым векселям.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2010 в третью очередь реестра требований кредиторов общества "Дорстрой" включена задолженность в размере 6 078 383 руб. 01 коп., в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Учредители общества "Дорстрой" не согласны с определением от 23.12.2010, просят его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права. Заявители полагают, что Ушаков Д.Н., являясь членом совета директоров "Дорстрой", при приобретении векселей знал или должен был знать о том, что обязательства по оплате спорных векселей погашены и отсутствуют основания для передачи ему данных векселей. В законности приобретения векселей существуют сомнения, обществу "Дорстрой" причинены убытки, поскольку сделка противоречит уставным целям и не направлена на извлечение прибыли. Учредители общества "Дорстрой" считают, что суд необоснованно не принял во внимание довод общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация Уральских Заводов" о том, что простые векселя на общую сумму 3 024 236 руб. 71 коп. находятся на балансе у данного общества. Указанные векселя не были предметом договора купли-продажи, гражданско-правовые сделки в отношении них не заключались.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве является представитель учредителей (участников) должника.

В силу п. 3 ст. 126 Закона о банкротстве представители собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства избрания какого-либо лица представителем учредителей должника, а сами учредители не обладают правом на обращение в арбитражный суд с жалобой на судебные акты по делу о банкротстве, производство по кассационной жалобе учредителей общества "Дорстрой" подлежит прекращению.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

производство по кассационной жалобе учредителей закрытого акционерного общества "Дорстрой" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2010 по делу N А60-55417/2009-С14прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Крюков

Судьи

П.А. Азанов

С.Н. Лиходумова