Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 8 июня 2011 г. N Ф10-2423/2011 по делу N А08-1920/2010-27

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Егоров Е.И.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Миллениум" (Белгородская обл., г. Щебекино, пл. Ленина, 3) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 13.11.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2011 по делу N А08-1920/2010-27 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока,

установил:

ООО "Миллениум" не согласившись с решением суда от 13.11.2010 и постановлением апелляционного суда от 14.03.2011 обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы. Причины, на которые ссылается заявитель кассационной жалобы - получение обществом постановления апелляционного суда по почте 25.03.2011. В подтверждение данного обстоятельства к кассационной жалобе приложена ксерокопия конверта Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда с датой отправки почтовой корреспонденции.

В соответствии с положениями ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1).

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса (часть 3).

В ходатайстве общество указывает, что апелляционный суд в нарушении ст. 177 АПК РФ направил судебный акт 24.03.2011, что является уважительной причиной пропуска срока.

Согласно части 4 ст. 271 АПК РФ копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия постановления.

Постановление в полном объеме изготовлено 14.03.2011.

Жалоба подана 20.05.2011 - отметка отделения связи на почтовом конверте.

В соответствии с частями 3 и 4 ст. 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Течение срока на отправку судебного акта апелляционного суда начинает течь 15.03.2011 и заканчивается - 21.03.2011 (19.03 и 20.03 - выходные дни).

Из приложенной обществом ксерокопии почтового конверта следует, что Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд отправил почтовое корреспонденцию 21.03.2011, а не 24.03.2011 как указано в ходатайстве. Следовательно, апелляционный суд не нарушил срока направления копии судебного акта.

Частью 2 ст. 117 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Учитывая отсутствие иных мотивов в обоснование пропуска процессуального срока и объективных обстоятельств, препятствующих подготовки и направлению жалобы, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит, а поданная кассационная жалоба в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ возвращается заявителю.

Согласно п. п. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.

При подаче кассационной жалобы обществом уплачена государственная пошлина по платежному поручению N 166 от 19.05.2011 в размере 1 000 руб., которая в связи с возращением кассационной жалобы подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь п.п. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

Отказать ООО "Миллениум" (Белгородская обл., г. Щебекино, пл. Ленина, 3) в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

Возвратить ООО "Миллениум" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Белгородской области от 13.11.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2011 по делу N А08-1920/2010-27 вместе с прилагаемыми к ней документами.

Возвратить ООО "Миллениум" государственную пошлину уплаченную по платежному поручению N 166 от 19.05.2011 в размере 1 000 руб.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.И. Егоров