Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 5 октября 2011 г. N Ф10-4216/2011 по делу N А35-11122/2010

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Чистова И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Вилен+" на решение Арбитражного суда Курской области от 08.04.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2011 по делу N А35-11122/2010, установил:

ООО "Вилен+" обратилось с настоящей кассационной жалобой на названные судебные акты в Федеральный арбитражный суд Центрального округа. При этом заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Однако, данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда вынесено 01.07.2011. Срок на обжалование истек 01.09.2011. Настоящая кассационная жалоба подана 16.09.2011 (согласно штампу суда при отсутствии почтового конверта).

На основании п. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока заявитель ссылается на то, что получил постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2011 по делу N А35-11122/2010 25.07.2011.

Однако указанные заявителем обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о невозможности для заявителя по объективным, не зависящим от него причинам, обратиться с кассационной жалобой в установленный для этого процессуальный срок до 01.09.2011 включительно.

Поэтому оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, кассационная жалоба на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

1. В удовлетворении ходатайства ООО "Вилен+" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Возвратить кассационную жалобу ООО "Вилен+" на решение Арбитражного суда Курской области от 08.04.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2011 по делу N А35-11122/2010, заявителю. Возвратить ООО "Вилен+" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. (две тысячи рублей 00 коп.), перечисленную по платежному поручению N 015 от 15.09.2011.

3. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

4. Информацию о движении дела можно узнать по телефонам (4832) 6445-07, (4832) 64-69-10, факс (4832) 74-60-27, E-mail: fasco@fasco.debryansk.ru, http://fasco.arbitr.ru

Судья

И.В. Чистова