Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Стрегелева Г.А.,
рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "Дормаш" на решение Арбитражного суда Орловской области от 14.01.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 по делу N А48-4422/2010, установил:
закрытое акционерное общество "Дормаш" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на состоявшиеся по арбитражному делу N А48-4422/2010 судебные акты, одновременно, заявив ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы по настоящему делу.
Рассмотрев указанное ходатайство, кассационная инстанция не усматривает оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
Согласно пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Доводы заявителя жалобы со ссылкой на отсутствие на расчетных счетах общества денежных средств и наличие картотеки подлежат отклонению, поскольку согласно представленным в подтверждение ходатайства сообщениям ОПЕРО Орловского отделения Сбербанка N 8595 (исх. 20/59-3261 от 10.05.2011 по состоянию на 05.05.2011) на расчетном счете ЗАО "Дормаш" N 4070281044700100838 остаток денежных средств 28861,56 руб., операционного офиса "Орловский" ЗАО "Райффайзенбанк" (исх. N 3136 от 10.05.2011) - на счете N 40702978200001427514 остаток денежных средств составляет 1644 евро, на счете N 40702810300001427514 +,- 61469,08 руб., Орловского филиала АБ "Россия" (исх. N 27.5/11-27/6016 от 06.05.2011) - на расчетном счете N 40702810600130000132 остаток денежных средств составляет 6464235,28 руб.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Как установлено судом кассационной инстанции представленные заявителем жалобы документы не свидетельствуют о невозможности обществом "Дормаш" уплатить 2000 руб. госпошлины при обращении в суд с кассационной жалобой.
При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины на подачу кассационной жалобы.
Руководствуясь ч. 1 и 2 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Отказать ЗАО "Дормаш" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
2. Возвратить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Орловской области от 14.01.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 по делу N А48-4422/2010 ЗАО "Дормаш".
3. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.
Приложение: кассационная жалоба на 4-х листах и приложенные документы на 24 листах, почтовая квитанция N 11539.
Судья |
Г.А. Стрегелева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 1 июня 2011 г. N Ф10-2309/2011 по делу N А48-4422/2010
Текст определения официально опубликован не был