См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 февраля 2013 г. N Ф07-98/11 по делу N А05-5130/2011
См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2012 г. N 14АП-6244/12
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 марта 2012 г. N Ф07-98/2011 по делу N А05-5130/2011
См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2011 г. N 14АП-6490/11
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:
председательствующего Михайловской Е.А.,
судей Алешкевича О.А., Матлиной Е.О.,
рассмотрев 22.11.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2011 по делу N А05-5130/2011 (судьи Журавлев А.В., Моисеева И.Н., Рогатенко Л.Н.), установил:
Открытое акционерное общества "Территориальная генерирующая компания N 2", место нахождения: 150040, г. Ярославль, пр. Октября, 42, ОГРН 1057601091151 (далее - ОАО "ТГК N 2"), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управленческая компания Жилкомсервис", место нахождения: 163000, г. Архангельск, ул. Володарского, д. 8, ОГРН 1082901005934 (далее - ООО "УК Жилкомсервис"), о взыскании 50 000 руб. задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.01.2011 по 31.03.2011.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец увеличил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 29 998 484 руб. 90 коп. Увеличение размера требований принято судом.
Решением суда от 12.08.2011 с ООО "УК Жилкомсервис" в пользу ОАО "ТГК N 2" взысканы задолженность в сумме 25 596 262 руб. 52 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "ТГК N 2" обратилось с жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Определением апелляционной инстанции от 12.10.2011 на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-9435/2011.
В кассационной жалобе ОАО "ТГК N 2", ссылаясь на неправильное применение пункта 1 части 1 статьи 143 и статьи 195 АПК РФ, просит отменить определение от 12.10.2011.
Стороны, уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, в связи с чем рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, ОАО "ТГК N 2" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к ООО "УК Жилкомсервис" о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии. При этом при расчетах задолженности за поставленную тепловую энергию применен установленный постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 27.12.2010 N 69-э/2 "О тарифах на тепловую энергию для потребителей ОАО "Территориальная генерирующая компания N 2" в Архангельской области" (далее - постановление от 27.12.2010 N 69-э/2) тариф на тепловую энергию для иных потребителей в размере 1294,96 руб./Гкал., увеличенный ОАО "ТГК N 2", в соответствии с примечанием к приложению N 2 указанного постановления, на сумму налога на добавленную стоимость (далее - НДС).
Решением от 12.08.2011 требования истца удовлетворены частично. С ответчика взыскана задолженность за поставленную истцом тепловую энергию, рассчитанная с применением тарифа в размере 1294,96 руб./Гкал. без увеличения его на сумму НДС. В удовлетворении иска в остальной части отказано со ссылкой на отсутствие у ОАО "ТГК N 2" оснований для увеличения тарифа на сумму НДС.
При обжаловании решения от 12.08.2011 истец, обосновывая законность увеличения тарифа на сумму НДС, сослался на постановление Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 26.08.2011 N 53-э/з "О внесении изменений в постановление агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 27.12.2010 N 69-э/2" (далее - постановление от 26.08.2011 N 53-э/з), согласно которому при расчете с населением с 01.01.2011 применяется тариф на тепловую энергию в размере 1294,96 руб./Гкал., увеличенный на сумму НДС.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 16.09.2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ ЗАВремстрой" о признании недействующим постановления от 26.08.2011 N 53-э/З возбуждено производство по делу N А05-9435/2011.
Поскольку ОАО "ТГК N 2" заявлено о применении к спорным правоотношениям постановления от 26.08.2011 N 53-э/З, оспариваемого в рамках дела N А05-9435/2011, апелляционная инстанция приостановила производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-9435/2011.
Полагая определение от 12.10.2011 незаконным, ОАО "ТГК N 2" обратилось в суд с кассационной жалобой.
Приостанавливая производство по делу, апелляционная инстанция руководствовалась положениями статей 143 и 145 АПК РФ, предусматривающих обязанность суда приостановить производство по делу в том числе и в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
Принимая во внимание, что определением апелляционной инстанции от 28.10.2011 производство по настоящему делу возобновлено в соответствии с положениями статьи 146 АПК РФ, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы ОАО "ТГК-2".
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2011 по делу N А05-5130/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" - без удовлетворения.
Председательствующий |
Е.А. Михайловская |
Судьи |
О.А. Алешкевич |
|
Е.О. Матлина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В кассационной жалобе ОАО "ТГК N 2", ссылаясь на неправильное применение пункта 1 части 1 статьи 143 и статьи 195 АПК РФ, просит отменить определение от 12.10.2011.
...
Приостанавливая производство по делу, апелляционная инстанция руководствовалась положениями статей 143 и 145 АПК РФ, предусматривающих обязанность суда приостановить производство по делу в том числе и в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
Принимая во внимание, что определением апелляционной инстанции от 28.10.2011 производство по настоящему делу возобновлено в соответствии с положениями статьи 146 АПК РФ, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы ОАО "ТГК-2"."
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 ноября 2011 г. N Ф07-98/2011 по делу N А05-5130/2011
Текст постановления официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
14.03.2013 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-6490/11
14.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-98/11
14.02.2013 Определение Арбитражного суда Архангельской области N А05-5130/11
17.10.2012 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-6244/12
07.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6469/12
12.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6469/12
19.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-98/11
07.12.2011 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-6490/11
24.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-98/11
12.08.2011 Решение Арбитражного суда Архангельской области N А05-5130/11