Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 декабря 2009 г. N Ф07-10987/2009 по делу N А21-2012/2008

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июля 2011 г. N Ф07-8580/2008 по делу N А21-2012/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 октября 2011 г. N Ф07-8580/2008 по делу N А21-2012/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 октября 2011 г. N Ф07-8580/2008 по делу N А21-2012/2008

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2012 г. N 13АП-8739/12

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2012 г. N 13АП-8758/12

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2012 г. N 13АП-9770/12

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2012 г. N 13АП-10285/12

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2012 г. N 13АП-3777/12

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2012 г. N 13АП-3781/12

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2012 г. N 13АП-35/12

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2012 г. N 13АП-15693/11

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 января 2012 г. N Ф07-8580/08 по делу N А21-2012/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 января 2012 г. N Ф07-8580/08 по делу N А21-2012/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 ноября 2011 г. N Ф07-8580/08 по делу N А21-2012/2008

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2011 г. N 13АП-9704/11

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2011 г. N 13АП-6174/11

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2011 г. N 13АП-1758/11

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2011 г. N 13АП-22402/10

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2011 г. N 13АП-1970/11

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 октября 2010 г. N Ф07-8580/2008 по делу N А21-2012/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 августа 2010 г. N Ф07-8580/2008 по делу N А21-2012/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 апреля 2010 г. N Ф07-8580/2008 по делу N А21-2012/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 января 2010 г. по делу N А21-2012/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 января 2010 г. по делу N А21-2012/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 декабря 2009 г. N А21-2012/2008

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2009 г. N 13АП-9028/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июля 2009 г. N А21-2012/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 мая 2009 г. N А21-2012/2008

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2009 г. N 13АП-9028/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2009 г. N А21-2012/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2009 г. N А21-2012/2008

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2009 г. N 13АП-9028/2008

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2008 г. N 13АП-9028/2008

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2008 г. N 13АП-9028/2008

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2008 г. N 13АП-9028/2008

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2008 г. N 13АП-9028/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 октября 2008 г. N А21-2012/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Кирилловой И.И.,

судей Бычковой Е.Н. и Яковца А.В.,

при участии от конкурсного управляющего ООО "Неманский целлюлозно-бумажный комбинат" Шуракова Д.А. и от ООО "Неманский целлюлозно-бумажный комбинат" Земцовской О.Н. (дов. от 11.07.2008 и от 02.12.2009), от Банка ВТБ (открытое акционерное общество) Орешкиной Н.С. (дов. от 03.02.2009),

рассмотрев 08.12.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Неманский целлюлозно-бумажный комбинат" Шуракова Д.А. на определение Арбитражного суда Калининградской области от 08.09.2009 по делу N А21-2012/2008 (судья Скорнякова Ю.В.), установил:

определением Арбитражного суда Калининградской области от 29.04.2008 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Неманский целлюлозно-бумажный комбинат" (далее - Комбинат), обратившегося в суд с заявлением о признании его банкротом, введена процедура наблюдения.

Определением от 21.11.2008 в отношении Комбината введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Шураков Дмитрий Андреевич.

Решением от 15.05.2009 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шураков Д.А. Конкурсный кредитор Комбината - Банк ВТБ (открытое акционерное общество, далее - Банк) 22.07.2009 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Комбината требования в сумме 13.267.673 руб. 14 коп. как обеспеченного залогом имущества должника.

Определением от 08.09.2009, законность и обоснованность которого в апелляционном порядке не проверялись, заявление конкурсного кредитора удовлетворено: требование Банка в размере 13.267.673 руб. 14 коп. по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, включено в третью очередь реестра требований кредиторов Комбината.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение от 08.09.2009, отказать Банку во включении заявленного требования в реестр.

В жалобе указано, что проценты, начисление которых предусмотрено статьей 95 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон), могут быть начислены только на основную задолженность без учета сумм финансовых санкций, кроме того, такие проценты не подлежат включению в реестр требований кредиторов, тем более - как обеспеченные залогом.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего и Комбината поддержал жалобу, представитель Банка возразил против ее удовлетворения.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, но представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, кассационная инстанция находит, что он подлежит отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, заявленное Банком требование представляет собой проценты, начисленные за период внешнего управления на основании пункта 2 статьи 95 Закона на сумму требования Банка, включенную в реестр требований кредиторов определением от 07.04.2009, - 226.871.422 руб. 95 коп.

Согласно пункту 2 статьи 95 Закона на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 Закона на дату введения внешнего управления, начисляются проценты в порядке и размере, которые предусмотрены названной статьей.

Подлежащие уплате в соответствии со статьей 95 Закона проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты введения внешнего управления и до даты вынесения арбитражным судом определения о начале расчетов с кредиторами по требованиям кредиторов каждой очереди, либо до момента удовлетворения указанных требований должником или третьим лицом в ходе внешнего управления, либо до момента принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сумма процентов рассчитана Банком за период с 18.11.2008 по 14.05.2009 включительно, при том, что внешнее управление введено определением от 21.11.2008.

Уплата начисленных в соответствии со статьей 95 Закона процентов осуществляется одновременно с удовлетворением требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей в порядке, установленном статьей 121 Закона. Если такое удовлетворение не произошло до даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, уплата начисленных процентов осуществляется одновременно с удовлетворением требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной статьей 134 Закона.

Как разъяснено в пункте 38 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", проценты, начисляемые на основании пункта 2 статьи 95 Закона, не являются текущими платежами и в силу прямого указания Закона удовлетворяются в специальном порядке, установленном названной статьей. Поскольку эти проценты начисляются только при расчетах с кредиторами непосредственно арбитражным управляющим, то судебный акт об их начислении не выносится и в реестр требований кредиторов они не включаются. Начисление процентов до начала погашения задолженности противоречит смыслу положений пункта 2 ст. 95 Закона: размер задолженности, которая будет погашена и на которую должны начисляться проценты, заранее не известна.

В свете изложенного заявленное Банком требование по процентам, начисленным на основании пункта 2 статьи 95 Закона, не подлежало включению в реестр требований кредиторов Комбината, равно как у суда не было оснований для начисления указанных процентов, учитывая, что с заявлением о рассмотрении разногласий между ним и конкурсным управляющим Банк не обращался, а заявил требование для включения его в реестр требований кредиторов.

Обжалуемое определение подлежит отмене как принятое с нарушением норм материального права. В удовлетворении заявления Банка следует отказать.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 08.09.2009 по делу N А21-2012/2008 отменить.

Во включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Неманский целлюлозно-бумажный комбинат" требования Банка ВТБ (открытое акционерное общество) в размере 13.267.673 руб. 14 коп. отказать.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

Е.Н. Бычкова

А.В. Яковец