Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2016 г. N 13АП-8633/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 октября 2016 г. N Ф07-8649/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

04 июля 2016 г.

Дело N А21-2012/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Тюриной Д.Н.

при участии:

представители лиц, участвующих в деле, не явились, уведомлены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8633/2016) Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области на определение Арбитражного суда Калининградской области от 03.02.2016 по делу N А21-2012/2008 (судья Скорнякова Ю.В.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Неманский ЦБК" Гарана В.М.

об утверждении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Неманский ЦБК"

установил:

Определением от 27.06.2011 Шураков Д.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Комбината как член некоммерческого партнерства "СОАУ "Меркурий"; конкурсным управляющим Комбината утвержден Шураков Д.А. как член некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса".

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2011 определение от 27.06.2011 частично отменено, конкурсным управляющим Комбината утвержден Гаран Валентин Михайлович.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2012 постановление от 05.10.2011 в части утверждения конкурсным управляющим Гарана В.М. отменено, дело в указанной части передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением суда от 18.04.2013 конкурсным управляющим Комбината утвержден Гаран В.М.

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об утверждении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО "Неманский ЦБК".

Определением от 03.02.2016 арбитражный суд первой инстанции удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего Гарана В.М., утвердил изменения от 27.10.2015 в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Неманский ЦБК" от 30.04.2014.

Определение обжаловано Управлением Федеральной налоговой службы по Калининградской области (далее - Управление) в апелляционном порядке.

УФНС России по Калининградской области (далее - Управление) оспаривает судебный акт в части утверждения перечня дебиторской задолженности, подлежащей реализации, отраженной в приложении N 5 к Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Неманский ЦБК" со ссылкой на то, что конкурсным управляющим не представлены надлежащие обоснования необходимости реализации дебиторской задолженности, вместо непосредственного её взыскания. Управление отмечает, что пояснения конкурсного управляющего представлены в отношении дебиторской задолженности только 2-х из 18 дебиторов (НГ МУП "Теплосеть" и ООО "Кондор"), которые в целом носят поверхностный характер и не содержат детального анализа всех необходимых условий и обстоятельств, требующихся для дачи оценки возможности (невозможности) взыскания дебиторской задолженности.

Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу с возражениями против её удовлетворения. В отзыве сообщается, что торги по продаже дебиторской задолженности состоялись, заключен договор оценки-продажи дебиторской задолженности.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Определение проверено в судебном порядке по доводам апелляционной жалобы.

Согласно материалам дела, на собрании кредиторов от 27.10.2015 и 20.11.2015 не были прияты решения по вопросу утверждения изменений в Положение ввиду признания данных собраний неправомочным из-за отсутствие кворума.

Ссылаясь на наличие нереализованного имущества должника, в целях завершения всех необходимых мероприятий и для скорейшего завершения процедуры, возникла необходимость внести изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Неманский ЦБК" от 30.04.2014, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суд первой инстанции руководствуясь нормами п.1 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) принял во внимание длительность периода процедуры банкротства, факт того, что это последнее имущество должника, подлежащее реализации, имеющуюся оценку данного имущества, не оспоренную в установленном порядке.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В данном случае, как правомерно указано судом первой инстанции позиция уполномоченного органа о необходимости проведения работы по взысканию дебиторской задолженности, в том числе и в судебном порядке, значительно увеличит процедуру банкротства, текущие расходы, при отсутствии гарантированного положительного результата в итоге. Судом установлено, что дебиторы должника сами находятся в тяжелом финансовом положении, годами не оплачивают задолженность, некоторые прекратили свою деятельность.

В данном случае, Управлением не представлены доказательства обоснованности взыскания дебиторской задолженности и доказательства того, что в указанные мероприятия по её взысканию приведут к пополнению конкурсной массы. Ссылка Управления на неполноту раскрытия конкурсным управляющим информации о дебиторской задолженности не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта в рамках настоящего обособленного спора.

Апелляционный суд отмечает, что Управлением не представлены доказательства, свидетельствующие о бесспорности дебиторской задолженности ФТС и отсутствии пропуска срока давности для её взыскания.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают обоснованность вывода суда первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 03.02.2016 по делу N А21-2012/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Д.В. Бурденков Е.К. Зайцева