г. Хабаровск |
|
26 апреля 2013 г. |
Дело N А04-1989/2012 |
Судья О.Г. Красковская
при принятии кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Степанова Сергея Юрьевича (ОГРН 304280728200064, ИНН 280700395520)
на решение от 06.06.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013
по делу N А04-1989/2012 Арбитражного суда Амурской области
установила, что кассационная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документ, подтверждающий направление или вручение копии кассационной жалобы открытому акционерному обществу "Управление торговли Восточного военного округа", привлеченному в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:
1. Кассационную жалобу оставить без движения.
2. Предложить индивидуальному предпринимателю Степанову Сергею Юрьевичу в срок до 24 мая 2013 года представить в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере; доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы третьему лицу. При этом доказательства должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены судом до истечения установленного настоящим определением срока.
3. Подателю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
О.Г. Красковская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 апреля 2013 г. N Ф03-2157/2013 по делу N А04-1989/2012
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
03.09.2013 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4046/13
25.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2157/13
26.04.2013 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2157/13
21.02.2013 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-5427/12
06.06.2012 Решение Арбитражного суда Амурской области N А04-1989/12