Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 апреля 2013 г. N Ф03-2154/2013 по делу N А04-8411/2012

г. Хабаровск

26 апреля 2013 г.

Дело N А04-8411/2012

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи: Г.В. Котиковой,

судей: Л.К. Кургузовой, Е.П. Филимоновой

рассмотрел ходатайство (заявление) общества с ограниченной ответственностью "Амурагроцентр" (ОГРН 1022800507080, место нахождения: 675000, г. Благовещенск, ул. Амурская, 17)

по делу N А04-8411/2012 Арбитражного суда Амурской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Амурагроцентр"

к государственному учреждению - Межмуниципальному отделу МВД РФ "Благовещенский" (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории города Благовещенска и Благовещенского района Амурской области)

третьи лица: Управление государственного автодорожного надзора по Амурской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, ФКУ "ДСД Дальний Восток" в лице Амурского филиала

о привлечении к административной ответственности

Общество с ограниченной ответственностью "Амурагроцентр" (далее - ООО "Амурагроцентр", общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 16.01.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 по делу N А04-8411/2012 Арбитражного суда Амурской области, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения данных судебных актов.

Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота их исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.

Заявитель мотивировал ходатайство о приостановлении действия решения от 16.01.2013, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 тем, что уплата штрафа в размере 250000 руб. может привести к нарушению нормального исполнения обязательств по основному виду деятельности общества.

Рассмотрев заявленное ходатайство ООО "Амурагроцентр", кассационная инстанция не находит основания для его удовлетворения. Приведенные заявителем в обоснование ходатайства обстоятельства не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов при рассмотрении вопроса о приостановлении исполнения судебных актов по правилам статьи 283 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Амурагроцентр" о приостановлении исполнения решения от 16.01.2013, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 по делу N А04-8411/2012 Арбитражного суда Амурской области отказать.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.

Председательствующий судья

Г.В. Котикова

Судьи

Л.К. Кургузова

Е.П. Филимонова