г. Хабаровск |
|
26 апреля 2013 г. |
Дело N А04-8500/2012 |
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего: Г.А. Суминой,
судей: В.М. Голикова, И.С. Панченко
рассмотрел ходатайство (заявление) общества с ограниченной ответственностью "Великая стена" по делу N А04-8500/2012 Арбитражного суда Амурской области
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Великая стена"
к государственному учреждению - межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Благовещенский"
третье лицо: Управление государственного автодорожного надзора по Амурской области
об оспаривании постановления
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Великая стена" (далее - общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 20.12.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 по делу N А04-8500/2012 Арбитражного суда Амурской области, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.
Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота их исполнения.
Между тем заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения решения от 20.12.2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 и такие доказательства суду кассационной инстанции не представил.
Поскольку требования статьи 283 АПК РФ обществом не соблюдены, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения его ходатайства.
Руководствуясь статьями 184, 188, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
определил:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Великая стена" о приостановлении исполнения решения от 20.12.2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 по делу N А04-8500/2012 Арбитражного суда Амурской области отказать.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.
Председательствующий |
Г.А. Сумина |
Судьи |
В.М. Голиков |
|
И.С. Панченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота их исполнения.
Между тем заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения решения от 20.12.2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 и такие доказательства суду кассационной инстанции не представил.
Поскольку требования статьи 283 АПК РФ обществом не соблюдены, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения его ходатайства."
Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 апреля 2013 г. N Ф03-2145/2013 по делу N А04-8500/2012
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
13.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2145/13
26.04.2013 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2145/13
26.04.2013 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2145/13
06.03.2013 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-575/13
20.12.2012 Решение Арбитражного суда Амурской области N А04-8500/12