Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 мая 2013 г. N Ф03-2026/2013 по делу N А24-3886/2012

г. Хабаровск

14 мая 2013 г.

Дело N А24-3886/2012

Судья Т.Г. Брагина

рассмотрел ходатайство индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А24-3886/2012 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича

к Министерству имущественных и земельных отношений Камчатского края, Департаменту градостроительства и земельных отношений Петропавловск-Камчатского городского округа

об оспаривании бездействия

Индивидуальный предприниматель Восканян Мгер Жораевич обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 25.10.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 по делу N А24-3886/2012 Арбитражного суда Камчатского края, одновременно заявив ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Камчатского края.

В силу части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 названной статьи арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

В связи с отсутствием технической возможности в Арбитражном суде Камчатского края для проведения судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи в назначенное судом кассационной инстанции время ходатайство предпринимателя не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича об участии в заседании суда кассационной инстанции по делу N А24-3886/2012 (Ф03-2026/2013) Арбитражного суда Камчатского края путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

Судья

Т.Г. Брагина