г. Хабаровск |
|
09 января 2013 г. |
Дело N А51-10770/2011 |
Судья И.А. Тарасов
рассмотрев ходатайство Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края или Пятого арбитражного апелляционного суда по делу N А51-10770/2011 Арбитражного суда Приморского края
по иску муниципального учреждения здравоохранения "Поликлиника N 9 г. Владивостока"
к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю
третье лицо: государственное учреждение "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования"
о взыскании 443 147 руб. 02 коп.
установил:
Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 20.09.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012 по делу N А51-10770/2011 Арбитражного суда Приморского края.
Определением от 09.01.2013 кассационная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 11 часов 30 минут 05.02.2013.
27.12.2012 в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа от Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием Арбитражного суда Приморского края или Пятого арбитражного апелляционного суда, при содействии которых заявитель сможет участвовать в судебном заседании.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Между тем в Арбитражном суде Приморского края и Пятом арбитражном апелляционном суде отсутствует техническая возможность обеспечения проведения судебного заседания по кассационной жалобе Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю, назначенного на 11 часов 30 минут 05.02.2013, с использованием систем видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае отсутствия технической возможности для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Исходя из вышесказанного, ходатайство Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю об участии в судебном заседании Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по вышеназванному делу путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
определил:
в удовлетворении ходатайства Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края и Пятого арбитражного апелляционного суда - отказать.
Судья |
И.А. Тарасов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Определением от 09.01.2013 кассационная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 11 часов 30 минут 05.02.2013."
Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 января 2013 г. N Ф03-6581/2012 по делу N А51-10770/2011
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
12.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4432/12
15.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4432/12
11.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-6581/12
09.01.2013 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-6581/12
09.01.2013 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-6581/12
28.11.2012 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-9698/12
05.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4432/12
28.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4432/12
01.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-354/12
16.11.2011 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-7443/11
29.09.2011 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-7116/11