Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 июня 2013 г. N Ф03-2902/2013 по делу N А51-17021/2012

г. Хабаровск

6 июня 2013 г.

Дело N А51-17021/2012

Судья О.В. Цирулик

при рассмотрении кассационной жалобы Тимощенко Олега Александровича

на решение от 07.12.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 по делу N А51-17021/2012 Арбитражного суда Приморского края

установил, что кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: кассационная жалоба не содержит требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемых судебных актов и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение и постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства. При этом подача в суд кассационной инстанции предварительной (немотивированной) кассационной жалобы действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

Кроме того, к кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы лицам, участвующему в деле, а именно: А.Г. Кирилюку, ООО "Еврострой", Межрайонной инспекции Федерпальной налоговой службы N 12 по Приморскому краю.

Также к кассационной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при обжаловании решения и (или) постановления, государственная пошлина уплачивается в размере 2 000 рублей.

Доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп и подпись ответственного исполнителя.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации