г. Хабаровск |
|
24 июня 2013 г. |
Дело N А51-17096/2012 |
Судья И.А. Тарасов
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Бельсу Логистик" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А51-17096/2012 Арбитражного суда Приморского края
Общество с ограниченной ответственностью "Бельсу Логистик" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 18.12.2012 по делу N А51-17096/2012 Арбитражного суда Приморского края, которая определением от 24.06.2013 принята к производству и назначена к разбирательству в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 15 часов 20 минут 23.07.2013.
Одновременно заявитель кассационной жалобы обратился с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
В силу части 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству.
Поскольку в ходатайстве об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не указан суд, при содействии которого обеспечивается проведение видеоконференц-связи, у Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа отсутствует реальная возможность соблюдения определенного законом порядка совершения процессуальных действий в целях проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, предусмотренного статьями 73, 74, 153.1 АПК РФ.
В этой связи ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Бельсу Логистик" об участии в заседании суда кассационной инстанции по вышеназванному делу путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
определил:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Бельсу Логистик" об участии в заседании суда кассационной инстанции по делу N А51-17096/2012 Арбитражного суда Приморского края путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья |
И.А. Тарасов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству.
Поскольку в ходатайстве об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не указан суд, при содействии которого обеспечивается проведение видеоконференц-связи, у Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа отсутствует реальная возможность соблюдения определенного законом порядка совершения процессуальных действий в целях проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, предусмотренного статьями 73, 74, 153.1 АПК РФ."
Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 июня 2013 г. N Ф03-3273/2013 по делу N А51-17096/2012
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
22.04.2014 Постановление Президиума ВАС РФ N 14914/13
31.01.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14914/13
07.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14914/13
11.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14914/13
30.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3273/13
23.07.2013 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-1416/13
24.06.2013 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3273/13
24.06.2013 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3273/13
08.04.2013 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-1416/13
18.12.2012 Решение Арбитражного суда Приморского края N А51-17096/12