Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 января 2013 г. по делу N А05-5083/2012 "О принятии кассационной жалобы к производству"

23 января 2013 г.

Дело N А05-5083/2012

Судья Грачева И.Л.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Швакинские известняки", место нахождения: 163000, г. Архангельск, Поморская ул., д. 16, оф. 1, ОГРН 1072901012216, на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20.07.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 по делу N А05-5083/2012 и ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, установил:

подателем жалобы устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, указанный в определении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2013 по делу N А05-5083/2012.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 09.01.2013 поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Швакинские известняки" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Из пункта 1 части 5 указанной статьи следует, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

С учетом сформированного в Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа графика судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи в специально оборудованном для этих целей помещении техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи в день рассмотрения жалобы отсутствует.

Кроме того, согласно части 4 статьи 159 АПК РФ в ходатайстве об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи указывается арбитражный суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании.

Между тем в ходатайстве не указан арбитражный суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании.

При таких обстоятельствах ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 278, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

1. Принять кассационную жалобу от 29.11.2012 N без номера к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 27 февраля 2013 года на 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 2, этаж 3.

3. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Швакинские известняки" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи обжалованию не подлежит.

Судья

И.Л. Грачева