Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 марта 2012 г. по делу N А13-11619/2012 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

5 марта 2012 г.

Дело N А13-11619/2012

Судья Нефедова О.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройимпульс" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 14.12.2012 по делу N А13-11619/2012,

установил:

в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Приложенная к кассационной жалобе копия квитанции от 14.02.2013 не являются надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы по настоящему делу, поскольку получателем средств в данном случае является Управление Федерального казначейства по Вологодской области (с указанием его реквизитов), а в качестве назначения платежа указано - "госпошлина за подачу апелляционной жалобы в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд".

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия, которое в данном случае определяется местом нахождения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа, в связи с чем государственная пошлина подлежит перечислению по соответствующим реквизитам в Санкт-Петербурге (подробная информация о реквизитах для перечисления государственной пошлины содержится на сайте Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа - http://fasszo.arbitr.ru).

Таким образом, в качестве получателя в платежном документе должно быть указано УФК по городу Санкт-Петербургу (Межрайонная ИФНС России N 7 по Санкт-Петербургу) и его реквизиты, а в качестве назначения платежа - "государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа по делу N А13-11619/2012".

Кроме того, кассационная инстанция указывает, что надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы является оригинал платежного поручения.

В соответствии с частью 3 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ приложенная к кассационной жалобе опись вложения в ценное письмо от 14.02.2013 не подтверждают направление или вручение лицу, участвующему в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.

Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта будет рассмотрено после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройимпульс" б/д б/н без движения.

Подателю кассационной жалобы до 10 апреля 2013 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Ю. Нефедова