19 марта 2013 г. |
Дело N А13-13991/2009 |
Судья Кириллова И.И.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод бетонных изделий", место нахождения: 162603, Вологодская область, г. Череповец, ул. Краснодонцев, д. 7/43, ОГРН 1093528010531, на определение Арбитражного суда Вологодской области от 23.01.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 по делу N А13-13991/2009 с ходатайством о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Вологодской области от 23.01.2013,
установил:
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Череповецкий завод бетонных изделий" (далее - Общество) Маляров Александр Васильевич в рамках дела о банкротстве Общества обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью "Завод бетонных изделий" (далее - Завод) и любым иным третьим лицам осуществлять действия по владению, использованию и распоряжению имуществом, принадлежащим Обществу на праве собственности, а именно: административным зданием площадью 2364,4 кв.м.; арматурным цехом площадью 1594,9 кв.м.; формовочным цехом площадью 8725,6 кв.м.; основными средствами (станками, оборудованием, машинами, автотранспортом) в количестве 424 шт.; готовой продукцией 53 наименований; материалами 321 наименования; а также запрета руководству Завода осуществлять действия, препятствующие доступу Малярова А.В. и привлеченным им специалистам к указанному имуществу должника в целях исполнения конкурсным управляющим обязанностей, возложенных на него статьей 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением от 23.01.2013, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013, ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено; суд запретил Заводу и любым иным третьим лицам осуществлять действия по владению, использованию и распоряжению имуществом Общества, указанным в заявлении о принятии обеспечительных мер; запретил руководству Завода осуществлять действия, препятствующие доступу Малярова А.В. и привлеченным им специалистам к имуществу должника, находящемуся по адресу: Вологодская область, г. Череповец, ул. Краснодонцев, д. 7/43, в целях исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.
Завод обратился с кассационной жалобой на определение от 23.01.2013 и постановление от 18.02.2013, заявив ходатайство о приостановлении исполнения определения суда первой инстанции от 23.01.2013.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лица, участвующего в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение.
Ходатайство мотивировано тем, что действия конкурсного управляющего фактически влекут сокращение персонала и остановку Завода, восстановление работы которого сложно и затратно.
Поскольку заявитель не обосновал затруднительность или невозможность поворота исполнения определения от 23.01.2013, предусмотренных законом оснований для приостановления его исполнения не имеется. Кроме того, удовлетворение ходатайства Завода повлекло бы нарушение баланса интересов сторон.
Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
1. Принять кассационную жалобу от 28.02.2013 N б/номера к производству.
2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 9 апреля 2013 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 1, этаж 3.
3. Отказать в приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Вологодской области от 23.01.2013 по делу N А13-13991/2009.
Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья |
И.И. Кириллова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 марта 2013 г. по делу N А13-13991/2009
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
07.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5593/13
22.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5593/13
10.04.2013 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-1695/13
09.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1565/13
03.04.2013 Определение Арбитражного суда Вологодской области N А13-13991/09
18.02.2013 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-817/13
10.10.2012 Определение Арбитражного суда Вологодской области N А13-13991/09
28.06.2012 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4050/12
06.07.2011 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3643/11
06.05.2011 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-2903/11