27 февраля 2013 г. |
Дело N А21-4536/2012 |
Судья Кудин А.Г.,
рассмотрев кассационную жалобу Администрации городского округа "Город Калининград", место нахождения: 236000, г. Калининград, пл. Победы, д. 1, ОГРН 1023900770222 на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 по делу N А21-4536/2012 установил:
В силу части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов должны быть направлены другим участвующим в деле лицам заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены им или их представителям лично под расписку.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение приведенных норм Администрация городского округа "Город Калининград" не приложила к кассационной жалобе документы, подтверждающие направление ее копии в адрес Министерства финансов Калининградской области, Министерства образования Калининградской области.
В нарушение требований пункта 4 части 4 статьи 277 АПК РФ к жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.
Согласно части 1 статьи 62 АПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 данной статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.
В силу части 2 указанной статьи АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.
Кассационная жалоба Администрации городского округа "Город Калининград" подписана Палкиной Е.А.
Приложенная к кассационной жалобе копия доверенности от 11.12.2012 N 255/дв, выданная на имя Палкиной Е.А., не содержит полномочий на обжалование судебных актов арбитражного суда.
В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
оставить кассационную жалобу Администрации городского округа "Город Калининград" от б/д N б/н без движения.
Подателю кассационной жалобы до 16 апреля 2013 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
А.Г. Кудин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2013 г по делу N А21-4536/2012
Текст определения официально опубликован не был