Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июня 2013 г. по делу N А42-7979/2012 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

25 июня 2013 г.

Дело N А42-7979/2012

Судья Кадулин А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Андреещева Анатолия Андреевича, Бояриновой Анны Федоровны, Быстрова Александра Юрьевича, Габура Виктора Николаевича, Гончарова Сергея Васильевича, Крылова Геннадия Егоровича, Москвина Вячеслава Ивановича, Панева Николая Алексеевича, Паничева Николая Александровича, Радковского Валентина Игоревича, Цыпленкова Валерия Владимировича, Эмирсанова Дилявера на решение Арбитражного суда Мурманской области от 15.05.2013 по делу N А42-7979/2012,

установил:

в нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) размер государственной пошлины по настоящей жалобе составляет 1000 руб.

Категории лиц, которым предоставлены льготы по государственной пошлине при обращении в арбитражные суды, установлены статьей 333.37 НК РФ. Освобождение подателя жалобы от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, данной статьей не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

Однако ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера с приложением документов, обосновывающих данное ходатайство (заверенный налоговым органом перечень открытых в учреждениях банка счетов, подлинник справки (справок) банка (банков) об остатке денежных средств на счете (счетах) и величине имеющейся на счете (счетах) задолженности на момент подачи кассационной жалобы, а также иные документы, свидетельствующие о затруднительном материальном положении заявителя и обосновывающие невозможность уплаты государственной пошлины в установленном размере), податель жалобы не заявил.

Кроме того, кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 4 статьи 277 АПК РФ, согласно которому к кассационной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание кассационной жалобы.

Кассационная жалоба Андреещева Анатолия Андреевича, Бояриновой Анны Федоровны, Быстрова Александра Юрьевича, Габура Виктора Николаевича, Гончарова Сергея Васильевича, Крылова Геннадия Егоровича, Москвина Вячеслава Ивановича, Панева Николая Алексеевича, Паничева Николая Александровича, Радковского Валентина Игоревича, Цыпленкова Валерия Владимировича, Эмирсанова Дилявера (далее - заявители) подписана представителем заявителей Ахмедовым М.А. по доверенности.

Доверенность, предоставляющая Ахмедову М.А. право обжаловать от имени заявителей судебные акты арбитражного суда по настоящему делу на дату подачи жалобы в арбитражный суд, к кассационной жалобе не приложена.

Таким образом, полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу, на ее подписание не подтверждены.

В силу части 1 статьи 280 АПК РФ данные нарушения являются основанием для оставления жалобы без движения.

В связи с изложенным, подателю жалобы в срок до 08.08.2013 необходимо представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа недостающие документы.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

оставить кассационную жалобу от 14.06.2013 N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 08.08.2013 обеспечить поступление в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа Федеральный арбитражный в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Кадулин