Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 апреля 2013 г. по делу N А44-2636/2012 "О приостановлении исполнения судебного акта"

11 апреля 2013 г.

Дело N А44-2636/2012

Судья Каменев А.Л.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Фабус", место нахождения: 173008, Великий Новгород, Магистральная ул., д. 13, ОГРН 1035300275526,

о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Новгородской области от 13.11.2012 по делу N А44-2636/2012,

установил:

Клячков Николай Семенович обратился в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фабус" (далее - ООО "Фабус", Общество) о признании факта выхода Клячкова Н.С. из состава участников Общества с 11.11.2011 и возложении на ООО "Фабус" обязанности выплатить действительную стоимость доли в уставном капитале Общества в сумме 4 943 466 руб.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 13.11.2012 с ООО "Фабус" иск частично удовлетворен.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 решение от 13.11.2012 (с учетом дополнительного решения от 30.11.2012) отменено в части взыскания с ООО "Фабус" в пользу Клячкова Н.С. 273 240 руб. и в части распределения расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части решение оставлено без изменения.

ООО "Фабус" обратилось с кассационной жалобой на решение от 13.11.2012, дополнительное решение от 30.11.2012 и постановление от 27.02.2013, которая определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2013 принята к производству.

ООО "Фабус" заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения от 13.11.2012.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на невозможность поворота исполнения судебного акта. Общество считает, что в связи с многочисленными нарушениями и ошибками при проведении экспертизы, действительная стоимость доли участника ООО "Фабус" не может являться достоверной.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лица, участвующего в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение.

Поскольку заявитель обосновал затруднительность или невозможность поворота исполнения решения Арбитражного суда Новгородской области от 13.11.2012 по делу N А44-2636/2012, ходатайство о приостановлении его исполнения подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

приостановить исполнение решения Арбитражного суда Новгородской области от 13.11.2012 по делу N А44-2636/2012 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.Л. Каменев