Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июня 2013 г. по делу N А44-4566/2011

20 июня 2013 г.

Дело N А44-4566/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Захаровой М.В.,

судей Гафиатуллиной Т.С., Рудницкого Г.М.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Санкт-Петербург" Кузьмина В.Б. (доверенность от 19.12.2012 N 02-1/707),

рассмотрев 20.06.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Санкт-Петербург"

на решение Арбитражного суда Новгородской области от 19.11.2012 (судья Федорова А.Е.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 (судьи Носач Е.В., Зайцева А.Я., Шадрина А.Н.) по делу N А44-4566/2011,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Санкт-Петербург", место нахождения: 196128, Санкт-Петербург, Варшавская ул., д. 3, ОГРН 1027804862755 (далее - ООО "Газпром трансгаз Санкт-Петербург"), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к администрации Великого Новгорода, место нахождения: 173007, г. Великий Новгород, Большая Власьевская ул., д. 4, ОГРН 1035300275372 (далее - Администрация), Комитету по управлению государственным имуществом Новгородской области, место нахождения: 173005, г. Великий Новгород, пл. Победы-Софийская, д. 1, ОГРН 1025300805254 (далее - Комитет), о взыскании 2 212 664 руб. 20 коп. неосновательного обогащения по договору от 12.08.2004 N 8286, в том числе с Администрации 162 953 руб. 28 коп. за 22.09.2008 - 30.09.2008, а также с Комитета за 2009 - 2010 годы 2 049 710 руб. 92 коп. (с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Определением суда от 23.07.2012 производство по данному делу приостановлено до рассмотрения по существу Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации (далее - ВАС РФ) заявления ООО "Газпром трансгаз Санкт-Петербург" о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2012 по делу N А44-4267/2011.

ВАС РФ определением от 31.08.2012 N ВАС-11416/12 отказал в передаче дела N А44-4267/2011 в Президиум ВАС РФ.

Решением суда первой инстанции от 19.11.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.02.2013, иск удовлетворен частично, с Администрации в пользу ООО "Газпром трансгаз Санкт-Петербург" взыскано 87 167 руб. 69 коп. неосновательного обогащения, с Комитета в пользу ООО "Газпром трансгаз Санкт-Петербург" взыскано 1 498 542 руб. 92 коп. неосновательного обогащения, распределены судебные расходы, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ООО "Газпром трансгаз Санкт-Петербург" указывает, что решение и постановление вынесены с нарушением норм материального права, а выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с этим просит их отменить и принять новый судебный акт о взыскании с Администрации 162 953 руб. 28 коп. и с Комитета 2 049 710 руб. 92 коп.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании от 20.06.2013 ООО "Газпром трансгаз Санкт-Петербург" заявило ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения Президиумом ВАС РФ дела N А40-111150/11-155-953.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, рассмотрев ходатайство, суд кассационной инстанции пришел к выводу о необходимости приостановления производства по настоящему делу.

Как установлено, в целях определения практики применения судами положений земельного законодательства, устанавливающих основания взимания и предельные размеры годовой арендной платы, взимаемой за находящиеся в публичной собственности земельные участки под линейными объектами, определением ВАС РФ от 28.01.2013 N ВАС-14902/12 передано на рассмотрение Президиума ВАС РФ дело Арбитражного суда города Москвы N А40-111150/11-155-953.

Поскольку правовая позиция по указанному вопросу может иметь существенное значение при рассмотрении настоящего дела, производство по кассационной жалобе следует приостановить применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ до опубликования на сайте ВАС РФ судебного акта, который будет вынесен Президиумом ВАС РФ по окончании надзорного производства по делу N А40-111150/11-155-953.

Руководствуясь статьями 143, 147, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определил:

приостановить производство по кассационной жалобе до размещения судебного акта Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А40-111150/11-155-953 Арбитражного суда города Москвы (надзорное производство N ВАС-14902/12) в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

М.В. Захарова

Судьи

Т.С. Гафиатуллина

Г.М. Рудницкий