Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 апреля 2013 г. по делу N А56-6180/2011

23 апреля 2013 г.

Дело N А56-6180/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2013 г.

Полный текст постановления изготовлен 23 апреля 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кужаровой Н.И.,

судей Боголюбовой Е.В. и Сосниной О.Г.,

при участии от открытого акционерного общества "Ленгазспецстрой" Королева Д.В. (доверенность от 25.06.2012),

рассмотрев 18.04.2013 в открытом судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Ленгазспецстрой" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2013 по делу N А56-6180/2011 (судья Афанасьев С.В.), установил:

закрытое акционерное общество "НПО "Промгеотехнология", место нахождения: 191040, Санкт-Петербург, Лиговский проспект, дом 57, ОГРН 1037843069340 (далее - ЗАО НПО "Промгеотехнология"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Ленгазспецстрой", место нахождения: 196158, Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, дом 30, ОГРН 1027804200247 (далее - ОАО "ЛГСС"), о взыскании 1 967 581,8 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты работ по договору субподряда от 10.04.2009 N 09-093 (далее - Договор).

ОАО "ЛГСС" предъявило встречный иск о взыскании 1 852 675,04 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по Договору.

Решением от 26.05.2011 с ОАО "ЛГСС" в пользу ЗАО НПО "Промгеотехнология" взыскано 250 000 руб. неустойки, во встречном иске отказано.

ОАО "ЛГСС" обжаловало решение суда первой инстанции в апелляционном порядке в части отказа в удовлетворении встречного иска.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2011, решение от 26.05.2011 в обжалуемой части отменено; с ЗАО НПО "Промгеотехнология" в пользу ОАО "ЛГСС" взыскано 1 479 191,22 руб. неустойки, в остальной части во встречном иске отказано.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.07.2012 N 4160/12 постановления от 03.10.2011 и от 20.12.2011 отменены, дело направлено в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение в ином судебном составе.

Постановлением апелляционного суда от 20.12.2012 решение от 26.05.2011 в обжалуемой части оставлено без изменения.

ОАО "ЛГСС" обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение от 26.05.2011 и постановление от 20.12.2012.

Определением от 06.03.2013 кассационная жалоба возвращена ОАО "ЛГСС" в связи с нарушением срока ее подачи и непредставлением ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В жалобе ОАО "ЛГСС" просит отменить определение от 06.03.2013 и принять кассационную жалобу к производству. Податель жалобы ссылается на то, что кассационная жалоба подана в электронном виде 20.02.2013, следовательно, вывод суда о пропуске срока подачи жалобы является необоснованным.

Проверив законность определения от 06.03.2013 в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд полагает, что жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации

Кассационная жалоба на решение от 26.05.2011 и постановление от 20.12.2012 с учетом положений части 2 статьи 114 и части 5 статьи 271 АПК РФ могла быть подана по 20.02.2013 включительно.

Возвращая кассационную жалобу ОАО "ЛГСС", суд указал, что жалоба подана в электронном виде 21.02.2013, то есть с пропуском срока.

Однако судом не учтено следующее.

Согласно пункту 2 раздела V Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1, после подачи документов в электронном виде в "личный кабинет" пользователя в системе подачи документов приходит уведомление о поступлении документов в систему подачи документов с указанием даты поступления. Указанная дата учитывается при рассмотрении вопроса о соблюдении заявителем срока для совершения процессуальных действий (часть 6 статьи 114 АПК РФ).

Податель жалобы представил автоматизированное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, подтверждающее, что кассационная жалоба по делу N А56-6180/2011 поступила в систему подачи документов 20.02.2013, в 17:19 (МСК).

В соответствии с частью 6 статьи 114 АПК РФ, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

При таких обстоятельствах срок подачи кассационной жалобы на решение от 26.05.2011 и постановление от 20.12.2012 не является пропущенным.

Поскольку оснований для возврата кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имелось, определение от 06.03.2013 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2013 по делу N А56-6180/2011 отменить.

Дело передать в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа для решения вопроса о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Ленгазспецстрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 по делу N А56-6180/2011.

Председательствующий

Н.И. Кужарова

Судьи

Е.В. Боголюбова

О.Г. Соснина