Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 мая 2013 г. по делу N А56-10471/2012

22 мая 2013 г.

Дело N А56-10471/2012

Судья Дмитриев В.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Профессиональный Независимый Лизинг", место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, Московский, пр. д. 79а, лит. А, ОГРН 1037851032592 (далее - Общество), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 по делу N А56-10471/2012 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, установил:

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Одновременно с кассационной жалобой Общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2012 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 по настоящему делу.

В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

Ходатайство мотивировано тем, что истец по настоящему делу решением суда от 26.02.2010 по делу N А56-93024/2009 признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; определением суда от 03.04.2013 по тому же делу конкурсное производство продлено до 19.08.2013.

Кассационная инстанция считает возможным удовлетворить ходатайство заявителя о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, поскольку податель жалобы обосновал невозможность или затруднительность поворота их исполнения. Кроме того, Общество представило копию бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2012 и квитанции о приеме 29.03.2013 налоговой декларации в электронном виде, подтверждающих наличие у него достаточных активов для удовлетворения требований истца.

Государственная пошлина, уплаченная Обществом в сумме 2000 руб. за подачу ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов платежным поручением от 18.04.2013 N 936, подлежит возврату заявителю, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение заявленного ходатайства государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья определил:

1. Принять кассационную жалобу от без даты N без номера к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 19 июня 2013 года на 15 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 3 , этаж 3 .

3. Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2012 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 по делу N А56-10471/2012 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Профессиональный Независимый Лизинг", место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, Московский, пр. д. 79а, лит. А, ОГРН 1037851032592, 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.04.2013 N 936.

5. Определение в части приостановления исполнения судебных актов может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Подлинное платежное поручение от 18.04.2013 N 936.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

В.В. Дмитриев