Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 февраля 2013 г. по делу N А56-24705/2012

7 февраля 2013 г.

Дело N А56-24705/2012

Судья Нефедова О.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Торговый дом "ПЕРЕКРЕСТОК", место нахождения: 103473, Москва, Суворовская площадь, дом 1, ОГРН 1027700034493, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 по делу N А56-24705/2012, установил:

В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленных порядке и размере. Одновременно с подачей кассационной жалобы закрытое акционерное общество "Торговый дом "ПЕРЕКРЕСТОК" заявило ходатайство о зачете уплаченной государственной пошлины.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В обоснование ходатайства заявитель приложил платежное поручение от 17.04.2011 N 32472 об уплате 2 000 руб. государственной пошлины по реквизитам Тринадцатого арбитражного апелляционного суда с указанием в качестве назначения платежа: "государственная пошлина за рассмотрение Тринадцатым арбитражным апелляционным судом жалобы на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области". Справка на возврат госпошлины, определение суда, или другие документы, указанные в пункте 6 статьи 333.40 НК РФ, заявителем не представлены.

С учетом указанных обстоятельств и применительно к положениям пункта 6 статьи 333.40 НК РФ кассационная инстанция считает, что законных оснований для зачета 2000 руб., уплаченных платежным поручением от 17.04.2012 N 32472, в счет уплаты госпошлины по кассационной жалобе по настоящему делу не имеется.

Обществу надлежит представить непосредственно в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа до 12.03.2013 справку на возврат государственной пошлины, определение апелляционного суда или другие документы, содержащее сведения об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, либо уплатить государственную пошлину в установленном порядке и размере.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

оставить кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Торговый дом "ПЕРЕКРЕСТОК", от без даты N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 12.03.2013 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Ю. Нефедова