Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 апреля 2013 г. по делу N А56-34249/2012

11 апреля 2013 г.

Дело N А56-34249/2012

Судья Колесникова С.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 по делу N А56-34249/2012 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, установил:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, заявитель сослался на то, что исполнение решения суда от 09.11.2012, оставленного без изменения постановлением апелляционного суда от 22.03.2013, сделает невозможным (затруднительным) поворот исполнения указанного судебного акта в случае его отмены, поскольку открытое акционерное общество "Ленинградский электромеханический завод" (далее - Общество) находится в процедуре банкротства, а при взыскании с ОАО "Сбербанк России" денежных средств они будут включены в конкурсную массу Общества, средства из которой будут распределены в соответствии установленной очередностью для удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.

Суд кассационной инстанции полагает, что ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2012 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 по делу N А56-34249/2012 подлежит удовлетворению, поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, приостановление исполнения названных судебных актов направлено на обеспечение баланса интересов участвующих в деле лиц.

Руководствуясь статьями 278 и 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Принять кассационную жалобу от без даты N без номера к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 03 июня 2013 года на 14 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 1, этаж 3.

3. Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2012 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 по делу N А56-34249/2012 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение в части приостановления исполнения обжалуемых судебных актов может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

С.Г. Колесникова