Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 мая 2013 г. по делу N А56-47140/2012 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

17 мая 2013 г.

Дело N А56-47140/2012

Судья Рудницкий Г.М.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комплекс", место нахождения: 199178, Санкт-Петербург, 11-я линия, д. 20, ОГРН 1037800004901,

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 по делу N А56-47140/2012,

установил:

кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) подателем жалобы не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Приложенное к кассационной жалобе платежное поручение от 06.05.2013 N 82 не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы по настоящему делу, поскольку в нем неправильно заполнены следующие реквизиты: наименование получателя платежа; идентификационный номер налогоплательщика - получателя средств (ИНН); КПП; код ОКАТО муниципального образования (места нахождения администрации), на территории которого находится Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия, которое в данном случае определяется местом нахождения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа, в связи с чем государственная пошлина подлежит перечислению по соответствующим реквизитам в Санкт-Петербурге (подробная информация о реквизитах для перечисления государственной пошлины содержится на сайте Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа - http://fasszo.arbitr.ru).

Следовательно, в платежном документе в качестве получателя должно быть указано УФК по городу Санкт-Петербургу (Межрайонная ИФНС России N 7 по Санкт-Петербургу) и его реквизиты.

Также в нарушение пункта 3 части четвертой статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы другим участвующим в деле лицам.

Согласно требованиям части третьей указанной статьи копии кассационной жалобы и прилагаемые к ней документы направляются другим участвующим в деле лицам заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручаются указанным лицам или их представителям лично под расписку.

С учетом изложенных обстоятельств, кассационная жалоба в силу части первой статьи 280 АПК РФ подлежит оставлению без движения.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, подателю жалобы необходимо представить в срок до 25.06.2013 надлежаще оформленный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера с приложением документов, обосновывающих данное ходатайство; доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница".

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комплекс" от 06.05.2013 N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 25.06.2013 обеспечить поступление в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.М. Рудницкий