Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2013 г. по делу N А56-48241/2012 "О приостановлении исполнения судебного акта"

24 апреля 2013 г.

Дело N А56-48241/2012

Судья Малышева Н.Н.,

рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества "АКРОС", место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, корп. 2, лит. А, пом. 10Н, ОГРН 1057812817710,

о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2012 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 по делу N А56-48241/2012,

установил:

закрытое акционерное общество "АКРОС" (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 по делу N А56-48241/2012.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2013 кассационная жалоба Общества принята к производству суда. Судебное заседание назначено на 02.07.2013 на 10 час. 20 мин.

Одновременно с подачей кассационной жалобы Общество заявило ходатайство о приостановлении обжалуемых судебных актов. В удовлетворении указанного ходатайства судом кассационной инстанции было отказано, поскольку Общество не представило документальных доказательств в обоснование приведенных в ходатайстве доводов.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 22.04.2013 от Общества поступило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2012 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 по делу N А56-48241/2012.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

В обоснование ходатайства Общество ссылается на затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены, поскольку истец является бюджетным учреждением, финансирование которого происходит на основе утверждаемой сметы расходов и доходов, процедура возврата денежных средств займет много времени. Взыскание арбитражным судом денежных средств в размере 223 628 812 руб. 44 коп. поставит под угрозу финансово-хозяйственную деятельность Общества; приведет к банкротству не только Общества, но и группы компаний "АКРОС"; может повлечь неисполнение заключенных ранее государственных контрактов, а также приведет к негативным социальным последствиям для работников Общества.

Суд кассационной инстанции, изучив представленные в обоснование ходатайства документы: справку о лимите финансирования на 2013 год, справку о составе группы компаний "АКРОС", справки о списочной численности работников предприятий группы "АКРОС" и Общества, действующие государственные контракты на 354 листах, считает, что доводы Общества свидетельствуют о наличии оснований для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.

Поскольку Общество обосновало невозможность или затруднительность поворота исполнения, ходатайство заявителя о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов подлежит удовлетворению.

При этом суд кассационной инстанции учитывает, что в результате приостановления исполнения решения и постановления до окончания производства по кассационной жалобе не нарушится баланс интересов сторон.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2012 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 по делу N А56-48241/2012 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Н.Н. Малышева