15 февраля 2013 г. |
Дело N А56-48798/2011 |
Судья Сапоткина Т.И.,
рассмотрев кассационную жалобу компании "Адидас АГ", зарегистрированой по законодательству Федеративной Республики Германия, место нахождения: Федеративная Республика Германия, Герцогенаурах, адрес для почтовой корреспонденции: 119019, Москва, Большой Знаменский переулок, дом 2, строение 7, общество с ограниченной ответственностью "ЮК "Интеллект-Защита" (Какурникова Анна Михайловна), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 по делу N А56-48798/2011, установил:
в нарушение требований пунктов 1, 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе компании "Адидас АГ" не приложены следующие документы: копии обжалуемых судебных актов; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
С учетом изложенного, кассационная жалоба компании "Адидас АГ" подлежит оставлению без движения на срок до 01.04.2013.
В соответствии с частью 4 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, будут устранены в срок, указанный в определении суда, кассационная жалоба считается поданной в день ее первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда кассационной инстанции.
Подателю жалобы необходимо в указанный срок представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа копии обжалуемых судебных актов; документы, подтверждающие уплату в установленном порядке 2000 руб. государственной пошлины в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. Кроме того, необходимо обеспечить поступление в названный суд документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
оставить кассационную жалобу от 07.02.2013 N без номера без движения.
Подателю кассационной жалобы до 01.04.2013 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Т.И. Сапоткина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 февраля 2013 г. по делу N А56-48798/2011
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
27.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9425/13
17.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9425/13
10.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9425/13
05.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-453/13
10.12.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15799/12
25.07.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14072/12
25.06.2012 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-48798/11