Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 февраля 2013 г. по делу N А56-53883/2011

4 февраля 2013 г.

Дело N А56-53883/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кирейковой Г.Г.,

судей Ломакина С.А., Старченковой В.В.,

при участии от муниципального унитарного предприятия "Лужские тепловые сети" Баулина П.Б. (доверенность от 09.04.2012), от открытого акционерного общества "Леноблтеплоэнерго" Поповой А.В. (доверенность от 09.01.2013 N 03) и Бестаева А.И. (доверенность от 01.08.2012 N 95),

рассмотрев 30.01.2013 (с перерывом с 23.01.2013) в открытом судебном заседании с использованием аудиозаписи жалобу муниципального унитарного предприятия "Лужские тепловые сети" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2012 по делу N А56-53883/2011 (судьи Никитушкина Л.Л., Боглачева Е.В., Серова В.К.), установил:

открытое акционерное общество "Леноблтеплоэнерго", место нахождения: 188640, Ленинградская обл., г. Всеволожск, Колтушское шоссе, д. 294, ОГРН 1064703008688 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лужская управляющая компания", место нахождения: 188230, Ленинградская обл., г. Луга, пр. Кирова, д. 77а, ОГРН 1074710000166 (далее - Компания), о взыскании 33 645 987 руб. 44 коп. задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.04.2010 N 51 за период с 01.04.2010 по 31.12.2011 (с учетом увеличения размера требований).

Определением суда от 30.01.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Лужского городского поселения Лужского муниципального района, место нахождения: 188230, Ленинградская обл., г. Луга, пр. Кирова, д. 73, ОГРН 1054700425670 (далее - Администрация).

Решением суда от 19.03.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.08.2012, требования Общества удовлетворены.

Муниципальное унитарное предприятие "Лужские тепловые сети", место нахождения: 188230, Ленинградская обл., г. Луга, Железнодорожная ул., д. 34, ОГРН 1024701557320 (далее - Предприятие), не участвующее в деле, обжаловало решение от 19.03.2012 и постановление от 02.08.2012 в кассационном порядке.

Определением от 25.10.2012 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа посчитал, что права и законные интересы Предприятия обжалуемыми судебными актами не затронуты, и прекратил производство по кассационной жалобе как поданной лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в кассационном порядке.

В жалобе Предприятие просит отменить определение суда от 25.10.2012 и рассмотреть его кассационную жалобу по существу. Податель жалобы считает необоснованным прекращение судом производства по кассационной жалобе, ссылаясь на то, что после принятия судом кассационной жалобы производство по ней можно прекратить лишь по заявлению подателя в случае отказа от жалобы. Предприятие полагает необоснованной ссылку кассационной инстанции на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2012 по делу N А56-19415/2012 в рамках дела о банкротстве Компании. Податель жалобы указывает на отсутствие в материалах дела доказательств наличия у Компании перед Обществом долга за поставленную тепловую энергию.

В судебном заседании 23.01.2013 представитель Предприятия поддержал доводы жалобы и пояснил, что, являясь кредитором ответчика в деле о банкротстве, он вправе обжаловать судебный акт, принятый по спору между сторонами, который послужил основанием для включения в реестр кредиторов требований Общества, и суд обязан рассмотреть такую жалобу по существу.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2013 в судебном заседании объявлен перерыв до 30.01.2013.

В судебном заседании 30.01.2013 представители Общества возражали против доводов жалобы Предприятия.

Компания, Администрация и Предприятие о времени и месте слушания дела 30.01.2013 извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации на сайте Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Кассационная инстанция считает, что определение от 25.10.2012 подлежит отмене.

Как усматривается из материалов дела, решением суда от 19.03.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.08.2012 по настоящему делу, с Компании в пользу Общества взыскано 33 645 987 руб. 44 коп. долга.

Предприятие обжаловало указанные судебные акты в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2012 производство по кассационной жалобе Предприятия на решение суда первой инстанции от 19.03.2012 и постановление апелляционного суда от 02.08.2012 прекращено по тем основаниям, что права и законные интересы Предприятия обжалуемыми судебными актами не нарушены.

Кассационная коллегия считает, что при прекращении производства по кассационной жалобе Предприятия суд не учел следующего.

Для признания права на обжалование судебного акта необходимо, чтобы принятый судебный акт непосредственно затрагивал права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле, в том числе создавал препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Копия такой жалобы направляется ее заявителем представителю собрания (комитета) кредиторов (при его наличии), который также извещается судом о рассмотрении жалобы. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы. Повторное обжалование названными лицами по тем же основаниям того же судебного акта не допускается.

В обоснование права на кассационное обжалование решения от 19.03.2012 и постановления от 02.08.2012 Предприятие ссылалось на то, что является конкурсным кредитором Компании. По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции по настоящему делу взыскал задолженность, которой фактически не существовало, и не принял мер к проверке обстоятельств, связанных с наличием и размером долга. Судебный акт по настоящему делу послужил основанием включения требований Общества в реестр требований кредиторов Компании, что напрямую затрагивает права и интересы других кредиторов этого должника.

Таким образом, Предприятие соответствует критериям лица, которое вправе обжаловать принятый по настоящему делу судебный акт. Прекращение производства по кассационной жалобе в данном случае лишает подателя возможности возразить против заявленного в деле о банкротстве требования кредитора.

При этом жалоба Предприятия подлежит рассмотрению по существу с учетом доводов ее подателя.

При таких обстоятельствах вывод суда кассационной инстанции об отсутствии у Предприятия прав на кассационное обжалование решения от 19.03.2012 и постановления от 02.08.2012 без оценки доводов кассационной жалобы по существу следует признать ошибочным, а определение от 25.10.2012 - подлежащим отмене.

Учитывая, что кассационная жалоба определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2012 принята к производству, однако к ней не приложены доказательства направления копии жалобы представителю собрания кредиторов (при его наличии), Предприятию следует представить такие доказательства до проведения судебного заседания, которое состоится 25.02.2013 в 10 час. 15 мин., а также уведомить это лицо о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2012 по делу N А56-53883/2011 отменить.

Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы муниципального унитарного предприятия "Лужские тепловые сети" на 25.02.2013 на 10 час. 15 мин. в помещении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 4, этаж 4.

Обязать муниципальное унитарное предприятие "Лужские тепловые сети" направить представителю собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Лужская управляющая компания" копию кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2012 по настоящему делу и уведомить его о времени и месте судебного заседания.

Председательствующий

Г.Г. Кирейкова

Судьи

С.А. Ломакин

В.В. Старченкова