Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июля 2013 г. по делу N А56-54421/2012

3 июля 2013 г.

Дело N А56-54421/2012

Судья Боглачева Е.В.,

рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "Кингисеппский Водоканал", место нахождения: 188480, Ленинградская обл., Кингисеппский р-н, г. Кингисепп, Малая ул., д. 5, ОГРН 1084707001565, о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 по делу N А56-54421/2012, установил:

закрытое акционерное общество "Усть-Лужский рыбокомбинат" (далее - ЗАО "Усть-Лужский рыбокомбинат") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу "Кингисеппский Водоканал" (далее - ОАО "Кингисеппский Водоканал") о признании создающей опасность причинения вреда в будущем и запрещении ОАО "Кингисеппский Водоканал" осуществлять следующую деятельность:

- сброс сточных вод на канализационные очистные сооружения ЗАО "Усть-Лужский рыбокомбинат" в поселке Усть-Луга Кингисеппского района Ленинградской области в объеме, превышающем 380 кубических метров в сутки;

- прием в систему водоотведения и передача на канализационные очистные сооружения ЗАО "Усть-Лужский рыбокомбинат" в поселке Усть-Луга Кингисеппского района Ленинградской области сточных вод, отводимых от многоквартирных жилых домов: корпуса 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, расположенных по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район, пос. Усть-Луга, квартал Ленрыба;

- предоставление правообладателям земельных участков технических условий подключения объектов капитального строительство к сетям инженерно-технического обеспечения в части подключения к системам водоотведения и очистки сточных вод, предусматривающих сброс (очистку) сточных вод на канализационные очистные сооружения ЗАО "Усть-Лужский рыбокомбинат" в поселке Усть-Луга Кингисеппского района Ленинградской области, без предварительного письменного согласования таких технических условий с ЗАО "Усть-Лужский рыбокомбинат";

- выдача застройщикам документов, подтверждающих соответствие построенных, реконструированных объектов капитального строительства техническим условиям подключения объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения в части водоотведения и очистки сточных вод, предусматривающих сброс (очистку) сточных вод на канализационные очистные сооружения ЗАО "Усть-Лужский рыбокомбинат" в поселке Усть-Луга Кингисеппского района Ленинградской области, в случае, если такие технические условия не были предварительно письменно согласованы с ЗАО "Усть-Лужский рыбокомбинат".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2013 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.04.2013 решение от 23.01.2013 отменено, иск удовлетворен.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.05.2013 принята к производству кассационная жалоба ОАО "Кингисеппский Водоканал" на постановление от 12.04.2013.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 01.07.2013 поступило ходатайство ОАО "Кингисеппский Водоканал" о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

В силу части 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Частью 2 статьи 283 АПК РФ предусмотрено, что исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

В обоснование заявленного ходатайства ОАО "Кингисеппский Водоканал" указывает, что для исполнения судебного акта в части прекращения приема сточных вод от указанных выше домов необходимо осуществить заглушку канализационных колодцев. При заглушке канализационных колодцев будет причинен ущерб имуществу жителей домов и окружающей среде, поскольку произойдет излив сточных вод через санитарное оборудование в квартирах жителей домов; перекрытые канализационные колодцы переполнятся, произойдет излив неочищенных стоков на поверхность почвы с растеканием сточных вод по рельефу населенного пункта, заполнение стоками придомовых территорий, что повлечет экологическое загрязнение почвы, грунтовых вод на территории муниципального образования "Усть-Лужское сельское поселение" и неизбежность возникновения риска эпидемиологической катастрофы на территории поселка Усть-уга.

Учитывая возможные негативные последствия исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке, суд кассационной инстанции считает, что ходатайство о приостановлении исполнения постановления от 12.04.2013 по настоящему делу подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

приостановить исполнение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 по делу N А56-54421/2012 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.В. Боглачева