25 июня 213 г. |
Дело N А56-56895/2012 |
Заместитель председателя Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Власова М.Г.,
рассмотрев заявление представителя Леонтьева Андрея Валентиновича об отводе судей Кирилловой И.И., Бычковой Е.Н., Тарасюка И.М., рассматривающих кассационную жалобу Леонтьева Андрея Валентиновича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 по делу N А56-56895/2012,
установил:
в судебном заседании 25.06.2013 представитель Леонтьева Андрея Валентиновича заявил об отводе судей Кирилловой И.И., Бычковой Е.Н., Тарасюка И.М., рассматривающих кассационную жалобу Леонтьева Андрея Валентиновича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 по делу N А56-56895/2012.
В качестве основания недоверия судьям представитель Леонтьева А.В. указал на допущенные, по его мнению, нарушения процессуального законодательства судьей Кирилловой И.И. при удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 по делу N А56-16028/2010. Удовлетворение ходатайства по делу N А56-16028/2010, в котором участвуют те же лица, что и в настоящем деле, вызывает сомнение Леонтьева А.В. в беспристрастности суда.
Рассмотрев доводы представителя Леонтьева А.В., суд не находит оснований для удовлетворения заявления об отводе состава суда в связи со следующим.
Основания для отвода, указанные заявителем, не входят в исчерпывающий перечень таких оснований, приведенный в статье 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Позиция, изложенная судьями в судебном акте по другому делу, не может служить основанием для сомнения в их беспристрастности при рассмотрении жалобы по настоящему делу.
Доказательств личной заинтересованности судей Кирилловой И.И., Бычковой Е.Н., Тарасюка И.М. в исходе настоящего дела либо наличия иных обстоятельств, которые могут вызвать сомнение в их беспристрастности, заявителем не представлено.
Руководствуясь статьями 21 и 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
заявление представителя Леонтьева Андрея Валентиновича об отводе судей Кирилловой И.И., Бычковой Е.Н., Тарасюка И.М., рассматривающих кассационную жалобу Леонтьева Андрея Валентиновича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 по делу N А56-56895/2012, оставить без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию не подлежит.
Заместитель председателя суда |
М.Г. Власова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В качестве основания недоверия судьям представитель Леонтьева А.В. указал на допущенные, по его мнению, нарушения процессуального законодательства судьей Кирилловой И.И. при удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 по делу N А56-16028/2010. Удовлетворение ходатайства по делу N А56-16028/2010, в котором участвуют те же лица, что и в настоящем деле, вызывает сомнение Леонтьева А.В. в беспристрастности суда.
...
Основания для отвода, указанные заявителем, не входят в исчерпывающий перечень таких оснований, приведенный в статье 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июня 2013 г. по делу N А56-56895/2012
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
02.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3859/13
11.03.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-38/13
07.12.2012 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-56895/12
01.10.2012 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-56895/12