Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 мая 2013 г. по делу N А56-58241/2012 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

31 мая 2013 г.

Дело N А56-58241/2012

Судья Асмыкович А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Портовое оборудование" (место нахождения: Ленинградская область, Выборгский район, город Выборг, улица Южный Вал, дом 1; основной государственный регистрационный номер 1044700875251)

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 по делу N А56-58241/2012,

установил:

кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Портовое оборудование" подана с нарушением требований, установленных частями 1 и 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 277 АПК РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.

В данном случае кассационная жалоба подана с нарушением требований части 1 статьи 277 АПК РФ, поскольку не подписана ее подателем, несмотря на наличие приложенной доверенности от 14.01.2013 N 9 на имя Санина М.Ю.

В нарушение требований пункта 1 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены копии обжалуемых судебных актов (решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2012 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 по делу N А56-58241/2012).

Кроме того, в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа обращает внимание подателя жалобы на то, что в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче кассационной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 N 139, в связи с тем, что при подаче таких заявлений неимущественного характера, как заявление о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, размер государственной пошлины составляет 2000 руб. для юридических лиц (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ), при обжаловании судебных актов по этим делам государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от указанных размеров и составляет 1000 руб. для юридических лиц.

Не соблюдены подателем жалобы и требования пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ, поскольку к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие вручение или направление заказным письмом с уведомлением о вручении копий кассационной жалобы всем другим лицам, участвующим в деле (ООО "Национальный винный терминал", Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области, а также третьим лицам - ФГУП "Росморпорт", ООО "Фертоинг", Федеральное агентство морского и речного транспорта).

В связи с изложенным подателю кассационной жалобы надлежит в срок до 01.07.2013 обеспечить поступление в суд доказательств устранения указанных выше обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

оставить кассационную жалобу от б/д N б/н без движения.

Подателю кассационной жалобы до 01.07.2013 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Асмыкович