Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июля 2013 г. по делу N А56-61992/2012 "О принятии кассационной жалобы к производству"

11 июля 2013 г.

Дело N А56-61992/2012

Судья Журавлева О.Р.,

рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по городу Москве (местонахождения: 123100, Москва, ул. Анатолия Живова, д  2, стр. 6)

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 по делу N А56-61992/2012 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,

установил:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Одновременно с подачей кассационной жалобы Инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по городу Москве (далее - Инспекция) заявила ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2013 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 по делу N А56-61992/2012.

Рассмотрев заявленное Инспекцией ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

В силу части 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.

В соответствии со статьей 325 АПК РФ поворот исполнения судебного акта означает возврат ответчику всего того, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту либо полное или частичное прекращение взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.

По настоящему делу суд первой инстанции решением от 12.02.2013 удовлетворил требования общества с ограниченной ответственностью "Мосгеобюро" о признании недействительными решений Инспекции от 05.05.2012 N 618, от 05.05.2012 N 120, а также бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция N 16), выразившегося в невозврате 3 379 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за 3 квартал 2011 года в размере и об обязании Инспекции N 16 перечислить указанную сумму НДС на расчетный счет налогоплательщика.

Постановлением от 05.06.2013 апелляционный суд отменил решение суда в части признания незаконным бездействия Инспекции N 16 и обязания последней перечислить 3 379 руб. НДС на расчетный счет налогоплательщика. В данной части в удовлетворении заявления отказал. В остальной части решение суда оставил без изменения.

Таким образом, резолютивная часть постановления апелляционной инстанции не содержит указания на осуществление имущественного взыскания с Инспекции.

Поскольку предметом рассматриваемого в настоящем деле спора являются требования неимущественного характера, указанные заявителем в поданном ходатайстве обстоятельства не могут служить основанием для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное, в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2013 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 по делу N А56-61992/2012 надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Принять кассационную жалобу от 18 июня 2013 года14.06.2013 N 06-07/17034 к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 4 сентября 2013 года на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 6, этаж 4.

3. Отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2013 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 по делу N А56-61992/2012.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

О.Р. Журавлева