18 марта 2013 г. |
Дело N А56-67715/2011 |
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Бычковой Е.Н., Колесниковой С.Г.,
при участии от Семененко Г.П. представителя Бондаревской М.В. (доверенность от 08.06.2012), от ОАО "Кировский завод" Соловской Е.Н. (доверенность от 26.10.2012), от ОАО "Балтийский эмиссионный союз", ЗАО "Дорога", ЗАО "Северный форпост" Бугаева З.А. (доверенности от 09.01.2013), от ЗАО "Дорога" Минина П.Ю. (доверенность от 09.01.2013),
рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, жалобу закрытого акционерного общества "Дорога", закрытого акционерного общества "Регистроникс" и открытого акционерного общества "Балтийский эмиссионный союз" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2013 по делу N А56-67715/2011 (судья Власова М.Г.), установил:
Закрытое акционерное общество "Регистроникс", место нахождения: Москва, Пятницкая ул., д. 22, стр. 2, ОГРН 1027700018015 (далее - ЗАО "Регистроникс"), открытое акционерное общество "Балтийский эмиссионный союз", место нахождения: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 212, оф. 2009, ОГРН 1027809170146 (далее - ОАО "БЭС"), открытое акционерное общество "Полиграфоформление", место нахождения: Санкт-Петербург, наб. реки Смоленки, д. 14, ОГРН 1027800508010, закрытое акционерное общество "Дорога", место нахождения: Санкт-Петербург, Новолитовская ул., д. 15, ОГРН 1027801532065 (далее - ЗАО "Дорога"), закрытое акционерное общество "Инвестиционные технологии", место нахождения: Санкт-Петербург, Новолитовская ул., д. 15, ОГРН 1027801534100, закрытое акционерное общество "Атомстройинвест", место нахождения: Санкт-Петербург, Фурштадтская, д. 19, пом. 35-Н, ОГРН 1027809195369 (далее - ЗАО "Атомстройинвест"), Родина Ольга Викторовна, Устинов Игорь Владиславович и Яковлев Максим Николаевич обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Кировский завод", место нахождения: Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 47, ОГРН 1027802712365 (далее - ОАО "Кировский завод"), о предоставлении документов о финансово-хозяйственной деятельности ответчика, а также о признании незаконными действий генерального директора Семененко Георгия Петровича по непредоставлению документов.
Решением от 26.03.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.12.2012, иск в части обязания предоставить документы удовлетворен, в остальной части иска отказано.
ЗАО "Дорога", ЗАО "Регистроникс", ОАО "БЭС" и закрытое акционерное общество "Северный форпост" (правопреемник ЗАО "Атомстройинвест", далее - ЗАО "Северный форпост") обжаловали решение от 26.03.2012 и постановление от 10.12.2012 в кассационном порядке.
Определением от 15.02.2013 кассационная жалоба возвращена в связи с пропуском срока ее подачи.
В жалобе ЗАО "Дорога", ЗАО "Регистроникс" и ОАО "БЭС" просят отменить определение от 15.02.2013 и принять кассационную жалобу к производству. Податели жалобы ссылаются на то, что кассационная жалоба подана в электронном виде 11.02.2013, следовательно, вывод суда о пропуске срока подачи жалобы является необоснованным.
В судебном заседании представители подателей жалобы поддержали её доводы в полном объеме.
Представители Семененко Г.П. и ОАО "Кировский завод" просили оставить обжалуемый судебный акт без изменения.
Проверив законность определения от 15.02.2013 в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд полагает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.
С учетом того, что 10.02.2013 является выходным днем, срок подачи кассационной жалобы на постановление от 10.12.2012 истек 11.02.2013.
Возвращая кассационную жалобу ЗАО "Дорога", ЗАО "Северный Форпост", ЗАО "Регистроникс" и ОАО "БЭС", суд указал, что жалоба подана 12.02.2013, то есть с пропуском срока.
Вместе с тем, судом не учтено, что согласно пункту 2 раздела V Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1, после подачи документов в электронном виде в "личный кабинет" пользователя в системе подачи документов приходит уведомление о поступлении документов в систему подачи документов с указанием даты поступления. Указанная дата учитывается при рассмотрении вопроса о соблюдении заявителем срока для совершения процессуальных действий (часть 6 статьи 114 АПК РФ).
Податели жалобы представили автоматизированное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, подтверждающее, что кассационная жалоба по делу N А56-67715/2011 поступила в систему подачи документов 11.02.2013, в 20:54 (МСК).
При таких обстоятельствах вывод суда о том, что ЗАО "Дорога", ЗАО "Регистроникс", ЗАО "Северный Форпост" и ОАО "БЭС" пропустили срок подачи кассационной жалобы, является неправомерным.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определил:
определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2013 по делу N А56-67715/2011 отменить.
Принять кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Дорога", закрытого акционерного общества "Северный Форпост", закрытого акционерного общества "Регистроникс" и открытого акционерного общества "Балтийский эмиссионный союз" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 по делу N А56-67715/2011 к производству.
Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 17.04.2013 года, 11 час. 45 мин., в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал N 8, этаж 3.
Председательствующий |
И.М. Тарасюк |
Судьи |
Е.Н. Бычкова |
|
С.Г. Колесникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 марта 2013 г. по делу N А56-67715/2011
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
19.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-361/13
15.02.2013 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-361/13
10.12.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8935/12
05.05.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8615/12
26.03.2012 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-67715/11