Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 марта 2013 г. по делу N А66-6587/2011 "О принятии кассационной жалобы к производству"

19 марта 2013 г.

Дело N А66-6587/2011

Судья Колесникова С.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Завидовский экспериментально-механический завод", место нахождения: 171270, Тверская область, Конаковский район, пгт. Новозавидовский, ОГРН 1026901732380,

на определение Арбитражного суда Тверской области от 16.08.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 по делу N А66-6587/2011 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,

установил:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, заявитель сослался на то, что исполнение определения суда от 16.08.2012, оставленного без изменения постановлением апелляционного суда от 07.02.2013, сделает невозможным (затруднительным) поворот исполнения указанного судебного акта в случае его отмены, поскольку муниципальное унитарное предприятие "Коммунальные системы" муниципального образования "Городское поселение поселка Новозавидовский" (далее - Предприятие) находится в процедуре банкротства, а при взыскании с открытого акционерного общества "Завидовский экспериментально-механический завод" денежных средств они будут включены в конкурсную массу Предприятия, средства из которой будут распределены в соответствии установленной очередностью для удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.

Суд кассационной инстанции полагает, что ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Тверской области от 16.08.2012 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 по делу N А66-6587/2011 подлежит удовлетворению, поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, приостановление исполнения названных судебных актов направлено на обеспечение баланса интересов участвующих в деле лиц.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 278 и 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Принять кассационную жалобу от 25.02.2013 N 167 к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 8 апреля 2013 года на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 1, этаж 3.

3. Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Тверской области от 16.08.2012 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 по делу N А66-6587/2011 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение в части приостановления исполнения обжалуемых судебных актов может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

С.Г. Колесникова