Вопрос: Как рассчитывать неустойку за просрочку выполнения работ по договору подряда - от суммы договора или от суммы акта выполненных работ, если по условиям договора неустойка начисляется от суммы договора? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, август 2023 г.)

Если сумма акта выполненных работ отличается от суммы договора подряда, то как считать неустойку за просрочку выполнения работ?

В договоре установлена неустойка за просрочку в размере 0,1% от суммы договора.

От какой суммы считать неустойку - от суммы договора или от суммы акта выполненных работ?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:

Условие договора подряда об исчислении неустойки за просрочку выполнения работ от суммы договора не противоречит общим положениям гражданского законодательства. Расчет неустойки необходимо производить от суммы договора.

Обоснование вывода:

В соответствии с положениями п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

По смыслу приведенных выше законоположений свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании, обязаны исполнять договор надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

С учетом положений ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, определяющих порядок расчета неустойки (буквальное толкование).

В п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" такое значение определяется с учетом общепринятого употребления слов и значений, используемых в договоре, любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В рассматриваемой ситуации стороны предусмотрели ответственность в договоре в виде уплаты неустойки за просрочку выполнения работ в размере 0,1% от суммы договора.

В судебной практике высказывается мнение о том, что само по себе установление начисления неустойки за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, исходя из суммы договора, не создает кредитору преимущественных условий и не противоречит положениям ст. 330, 333 ГК РФ (смотрите, например, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 8 декабря 2016 г. N Ф09-9900/16 по делу N А76-6546/2016).

Указанное в рассматриваемой ситуации условие договора об уплате неустойки от суммы, указанной в договоре, не противоречит нормам права, соответствует принципу свободы договора (п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ) и положениям ст. 431 ГК РФ. Соответственно, неустойка должна рассчитываться, исходя из условий договора, от суммы договора (смотрите, например, определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 2 сентября 2021 г. N 309-ЭС20-24330 по делу N А07-22417/2019, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18 декабря 2020 г. N Ф09-7327/20 по делу N А76-47764/2019).

Следует отметить, что в соответствии с п. 69 Постановления Пленума ВАС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае: при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения ст. 71 АПК РФ.

В каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

Таким образом, проанализировав нормы права, сложившуюся судебную практику, мы пришли к выводу, что само по себе установление неустойки за просрочку выполнения работ, исходя из суммы договора, не противоречит действующему законодательству. Если стороны согласовали подобные условия договора в соответствии со свободным волеизъявлением в порядке ст. 421 ГК РФ, если стороны при заключении договора не были поставлены в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора, при определении условий договора действовали по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, то неустойка рассчитывается исходя из буквального толкования условий договора (ст. 431 ГК РФ) (т.е. расчет неустойки будет производиться от суммы договора). Но сторона договора вправе заявить ходатайство о несоразмерности неустойки и о необходимости снижения её по правилам ст. 333 ГК РФ. Суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом обстоятельств спора и взаимоотношений сторон. Решение по вопросу может вынести лишь суд с учетом конкретных обстоятельств дела.

Ответ подготовил:

Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ

Жуйко Евгения

Ответ прошел контроль качества

1 августа 2023 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг. Для получения подробной информации об услуге обратитесь к обслуживающему Вас менеджеру.