Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 ноября 2004 г. N КА-А40/10649-04 При новом рассмотрении дела о признании незаконным решения налогового органа суду необходимо выяснить и установить правомерность включения в сумму уплаченного налога, НДС, доначисленного по первому решению Инспекции МНС, и установить факт переплаты, взыскания или зачета за счет имеющейся переплаты суммы доначисленного налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 ноября 2004 г. N КА-А40/10649-04
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 мая 2006 г. N КА-А40/3939-06-П

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 августа 2005 г. N КА-А40/7798-05-П

ООО "Севергазпром" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции МН РФ по Крупнейшим налогоплательщикам N 2 о признании незаконным ее решения N 48-04-06/5746 от 27.08.03 в части отказа в возмещении суммы НДС в размере 186624 руб.

Решением о 03.03.04 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 12.08.04 апелляционной инстанции, заявленное требование удовлетворено по тем основаниям, что заявителем представлены все необходимые документы, в соответствии с требованиями ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации и выполнены все условия, необходимые для возмещения НДС. Кроме того, суд пришел к выводу о наличии у заявителя с момента принятия Инспекцией решения о доначислении НДС в сумме 186624 руб. и по настоящее время переплаты по НДС в размере, превышающем сумму доначисленного налога.

В кассационной жалобе Инспекция просит решение и постановление суда отменить как незаконные и необоснованные, в удовлетворении требования Обществу отказать, поскольку не подтвержден факт уплаты НДС в сумме 186624 руб. в бюджет.

В судебном заседании представлен письменный отзыв на жалобу, против приобщения которого представитель Инспекции не возражал.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить письменный отзыв на жалобу к материалам дела.

Представители Инспекции в судебном заседании поддержали доводы жалобы.

Представители Общества возражали против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в обжалуемых судебных актах и письменном отзыве на жалобу.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы: дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что состоявшиеся по делу судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.

Так, в заявлении Общества указано, что в строку 360 включена сумма НДС, доначисленная в связи с отсутствием документального подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по отгрузкам по ГТД N 1020206230802/0001403 и N 10202060/100902/0001471.

При этом, Обществом не приведена норма права, в соответствии с которой сумма доначисленного, но не уплаченного налога подлежит возмещению.

Судом сделан вывод о наличии переплаты и видимо зачете доначисленного НДС за счет переплаты без документального подтверждения, как наличия переплаты, так и зачета доначисленного НДС за счет переплаты, что подлежит восполнению при новом рассмотрении дела.

В то же время, в решении Инспекции не указаны мотивы, по которым отказано в возмещении НДС в сумме 186624 руб.

Все приведенные в оспариваемом решении ИМНС основания, относятся к отгрузкам и авансовым платежам за январь 2003 г., то есть к иной части НДС, заявленного в возмещению по стр. 360 налоговой декларации за январь 2003 г.

Таким образом, ООО "Севергазпром" необходимо уточнить заявленное требование, в том числе его основания.

При новом рассмотрении дела суду, с учетом вышеизложенного, следует выяснить и установить правомерность включения в сумму НДС по стр. 360, то есть в сумму уплаченного налога, НДС, доначисленного по первому решению ИМНС, и установить факт переплаты, взыскания или зачета за счет имеющейся переплаты суммы доначисленного НДС.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 03.03.2004 и постановление от 12.08.2004 апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-53795/03-90-615 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.